请教：为什么 ssh 还没有云服务商提供的网页终端快？

[peterlitszo]

一般在公司里也是用 ssh （虽然是用 VSCode ，但是底层也还是 ssh ）。

最近在阿里云上搞了个台湾的服务器，理所当然先 ssh 过去，发现一卡一卡的（有时候还会无响应）。去阿里云的页面上有个网页终端，开始是有点不屑的，结果用起来还是很快也很流畅，有点被震惊了。

个人猜想可能是我请求到最近的一个边缘节点，然后边缘节点到那边的中心机房有专门的通路，就很快？

这里总结一下：

* mosh 的确连接体验效果比 ssh 效果好，尤其是断开连接之后会话不会断开，对于不稳定的环境而言效果非常好。
* 阿里云的网页终端效果比较好是因为（我猜的）：用户 -> 阿里网页终端 -> 阿里服务器 -> 阿里专用网络 -> 你的服务器，所以很快，如果是使用 ssh 直连，那个网络是没有权限访问的，所以是：用户 -> 不算太稳定的公用网络 -> 你的服务器。
* 有一个好办法就是：再买一个垃圾服务器（亲测只要 50 块每个月），用来做跳板机，这种情况下就是：用户 -> 因为距离短所以比较稳定的公用网络 -> 你的廉价跳板机 -> 阿里专用网络 -> 你的服务器。整体用户体验非常好。

[MilkShake]

有没有可能是你网络质量不行的原因呢？

[peterlitszo]

@aaa5838769 可是，浏览器和 ssh 不都是走的同一个互联网吗？（捂脸

[mytsing520]

等下？阿里云有台湾的主机？

[peterlitszo]

@mytsing520 有呀，本来一直在用 Vultr 的，但是 ssh 连不上，它的那个终端又不是很好用，我怒斥 80 大洋买了个阿里云的（轻量应用 + 垃圾存储 + 1M 固定带宽），看看效果......

感觉还行吧。

主要是我是公司网络，大厂的网络环境应该...... 还行吧？

[tf2]

原因是 ssh 是 tcp 直连。。。网页终端是阿里自己的大带宽。。。。

[eason1874]

网页终端是 VNC 吧，不是 SSH 连接

[Noicdi]

一种猜测，ssh 走服务器的时候有带宽限制，网页链接没有带宽限制？

[Actrace]

网页端的 SSH 是你用 TCP 协议通过 443 端口先连到代理机（通常代理机就在那台服务器的同一个网络下），然后代理机再去连接实际的服务器，由于 SSH 这个协议对延迟和丢包率很敏感，所以裸连海外一般体验不好。
经过代理机之后，你就等于通过 https 协议去连代理机，通常 https 运营商还给了比较高的 qos ，速度和效率肯定不可同日而语了。

不过也不排除前面这段 https 被负优化。。。
ps. 其实可以挂个 vxtrans 来改善 ssh 连接质量的，挺好用的。

[wangritian]

和楼主的猜想一致，你可以用 tracert 命令或 best trace 软件跟踪一下两个线路

[peterlitszo]

@Actrace 感觉说得很有道理~

[phithon]

你到网页是先到阿里云的 Web 服务器，阿里云 Web 服务器再通过自己的内网或专属通道连接你的服务器。
你到 SSH 是直接连上你的服务器。

[cndns]

用 mosh 试下

[qviqvi]

因为到台湾机器的线路不好，可能绕路+丢包。而到阿里云网页的线路不错

[busier]

直连 ssh 过墙了！想不卡都难！
Web 界面 ssh 管理并不一定与你服务器有直接通信！

[sshnuke]

ssh 是你到服务器直连
网页终端是你到离你最近的阿里云节点直连 阿里云节点到服务器走阿里云自己网络 有加速

[peterlitszo]

这里总结一下：

* mosh 的确连接体验效果比 ssh 效果好，尤其是断开连接之后会话不会断开，对于不稳定的环境而言效果非常好。
* 阿里云的网页终端效果比较好是因为（我猜的）：用户 -> 阿里网页终端 -> 阿里服务器 -> 阿里专用网络 -> 你的服务器，所以很快，如果是使用 ssh 直连，那个网络是没有权限访问的，所以是：用户 -> 不算太稳定的公用网络 -> 你的服务器。
* 有一个好办法就是：再买一个垃圾服务器（亲测只要 50 块每个月），用来做跳板机，这种情况下就是：用户 -> 因为距离短所以比较稳定的公用网络 -> 你的廉价跳板机 -> 阿里专用网络 -> 你的服务器。整体用户体验非常好。

[peterlitszo]

最关键的是，还提供了一个稳定的内网穿透功能，用来捣鼓个人远程开发机体感不错，甚至可以加个 NAS 。