最近用的机场想整个 iplc 小水管让我们玩玩,但是没找到,就用 cn2 中转,请问这个和 bgp ,隧道中转,普通中转有什么区别?那个快?
1
northbrunv 2023-03-23 13:18:50 +08:00
cn2 不抗墙、需要自行+tls 隧道,iplc 可以直接裸奔不需要隧道
|
2
SGTeam 2023-03-23 13:59:20 +08:00 via Android
据说:评估一个线路是否优质
可以等国内晚上高峰时刻查看 去回城路线,时延和网络阻塞情况来评判 |
4
totoro625 2023-03-23 14:30:12 +08:00
以下默认用途是过墙:
涉及中转,那就举例用户 A 直连中转入口 B 再链接中转出口 C CN2 中转:B 至少支持电信网络半程 CN2 电信网络分 cn1(163) + cn2 ,cn1 人多丢包少,cn2 人少但是都是大客户也快烂了 实际使用分: A.全程 163:CN1 B.半程 CN2:CN2 GT C:全程 CN2:CN2 GIA D:全程 CN2:CN2 GIA 额外支持移动用户 E:全程 CN2:CN2 GIA 额外支持联通用户 F:全程 CN2:CN2 GIA 额外支持全部用户 B/C 需要过墙 BGP:B 至少支持 2 个网络运营商接入的能力,智能选择一条最快的路,选择的路不一定适合但是肯定是别人设置好的规则下最优解,用就完了,对于客户用的垃圾运营商较为友好,B/C 需要过墙 隧道中转(含 IPLC IEPL 专线):一般 B 放在国内,B 到 C 有特殊手段能过墙,而且延迟低 普通中转:随便找到一个服务器 B ,B/C 需要过墙 具体哪个快得看你是不是电信网络 + 钞能力了 |
5
fastcache 2023-03-23 20:56:45 +08:00
上面说得太复杂,简单点, 全程 163 和半程 cn2 就是过 163 Q , 全程 CN2 就是过 cn2 Q ,完
|
6
fastcache 2023-03-23 20:58:07 +08:00
再补充下,半程有可能其中一个方向走联通 Q 或移动 Q
|
7
mm2x 2023-03-24 09:31:46 +08:00
啥机场连个 CN2 的线路都没有。实力也太.....
|
8
AlphaTauriHonda 2023-03-24 09:32:14 +08:00 via iPhone
|
9
MFWT 2023-03-25 22:28:25 +08:00
BGP:
你 -----> 国内 BGP 中转服务器(和多方运营商互联良好) ----------> 国外落地服务器 普通中转: 你 -----> 国内中转服务器 ------(直接转发,梯子协议自带加密)----> 国外落地服务器 CN2 中转: 你 -----> 国内中转服务器 ----------> 国外 CN2 落地服务器 隧道中转: 你 -----> 国内中转服务器 ------(不直接转发,而是再加密一次)----> 国外落地服务器 IPLC (不一定真的是 IPLC ,此处泛指所有专线,包括但不限于 MPLS/IEPL/IPLC ): 你 -----> 国内中转服务器 -----IPLC 专线-----> 国外落地服务器 注意,以上几个并不是完全的互斥关系,比如注意到,CN2 中转只是落地服务器线路支持 CN2 ,而其他部分可以和其他方式相同(比如可以再加密一次,做成 CN2 隧道中转) |
10
MFWT 2023-03-25 22:30:13 +08:00
至于快不快,这个很难讲,因为影响的因素很多
最直观的例子:很多人说 IPLC 快,但是如果你说 10M 的 IPLC 专线分给 100 人同时用,和 1000M 公网分给 10 人同时用相比,孰快孰慢,一眼便知 |
11
sylviaweissenba 2023-03-26 21:37:57 +08:00
@mm2x 虎云 最便宜的 IEPL
|
12
sylviaweissenba 2023-03-27 02:07:35 +08:00
IEPL 不比什么 CN2 强多了吗
|