我觉得以后的 nas 都应该是 ssd 组成的集群用 vmware 安装群晖这种软件来管理

[dvbs2000]

现在 ssd 便宜了。如果把群晖用 x86 来管理 ssd 集群 性能又快，速度也快。

以后 nas 根本就不需要了。

[ltkun]

本质上 nas 和电脑就是一回事

[mineralsalt]

都不知道你在说什么, 首先群晖就是一个 linux 系统, 其次 x86 是一个指令集架构和群晖系统是两码事, 鸡同鸭讲, 驴唇不对马嘴

[dvbs2000]

@mineralsalt 把 ssd 挂在 nuc 上，然后用群晖来管理。有什么毛病么 毕竟群晖很多功能很稳。

[ltkun]

为啥不直接本地用 nuc 管理效率更高 毕竟要考虑到对外网卡的速度 浪费了固态速度

[dvbs2000]

@ltkun 可以同步管理的。。既可以用 nuc 管理，也可以群晖。 并不矛盾。

[fyq]

都用 ssd 组集群了，为什么不考虑用 Windows Server ，然后运行多个虚拟机，把服务隔离开呢？

[YsHaNg]

@dvbs2000 那这和 vmware 什么关系？

[dvbs2000]

@YsHaNg 群晖装在 vmware 里面，用群晖来管理 ssd 。

[flyqie]

你这说白了不就是稍微改改虚拟机硬盘架构的 vmware 黑群晖吗？

把之前群晖做的事情换到 vmware ，这跟替代 nas 有啥关系吗？？

[dvbs2000]

@flyqie 传统白群晖的 cpu 很菜，很多业务跑得极慢，如果用 NUC13 代 13700h 的话，可以跑的很爽。群晖的功能可以的。

[zhch602]

@dvbs2000 这不就是黑群晖么？有啥区别

[dvbs2000]

@zhch602 可以管理很多块 ssd 的群晖，cpu 还是 13 代 i7 ，这种难道不比现在的群晖强大很多么

[zhch602]

@dvbs2000 #12 我很多年前刚接触 Nas 的时候就是在 Windows 上用 VMware 装的黑群晖，和你说的这个有区别么？

[deorth]

建议购买华为 oceanstor 9000 v5 分布式存储

[YsHaNg]

@dvbs2000 虚拟黑裙现在很成熟了 没啥未来式的 同样也可以用 esxi pve hyper-v 做底层 这些都可以控制器直通 说实话我觉得群晖不值 就图他几个全平台客户端 别的用 Ubuntu unraid docker 都可以做