如何养成好的思维方式？

[sonnyclarity492]

批判性思维，结构化思维可能会在交流中更清楚的表达观点，传递信息。

可是，又该如何掌握并习惯这种思维方式呢？

在我看来，阻拦我形成批判性思维的原因可能是：

• 从众心理，人云亦云；
• 知识储备不足，不了解，不知道某个事物、无法正确预知事件走向；
• 社交过少，只有在观点形成文字的情况下，才能对观点做出一定优化，在 FACE-TO-FACE 交流中，不能清晰表达、陈述观点。

请各位支支招，如何摆脱惯性思维，片面思维，逻辑混乱？

[midakaliu]

每个人都有理性的一面，也有感性，或者说非理性的一面。人毕竟不是机器。先接受自己，然后慢慢修正。

[sonnyclarity492]

@midakaliu #1
嗯，或许需要一些适当的思维训练？目前还不知道该从哪里开始改变 :|

[WhoCanBeRich]

控制 input ，优化 output ，其次多看书，了解一元论和逻辑模型

[auh]

每个人都有自己的认知。就是对一些事物行为的看法，感受，和认知程度。

每个人又都有自己的人生历史，加上地域文化或者一些家庭家族文化，或者后天的一些影响，以及自己的基因，形成了自己的性格和方式。

上面是前提。

其次，在进入社会的时候，每个人都有自己的位置，不同的位置是有不同的利益冲突的。每个人都会有自己的诉求，有自己的立场。自己的角度。有自己的关注点。

那么传递信息，表达观点。首先要考虑的并不是自己的内心诉求。而是，听。看。分析对方的思维方式，关注点。

找到对方能够认知到的范围，找到对方的位置和立场。用程序比喻，就是，找到对方能够接受的上下文环境配置。然后，才能进行因地制宜的进行传递信息。

有些信息，是无法传递给某些人的，有些信息，你不传递，也会被别人莫名其妙的猜测。

要想较为清楚的表达观点，
1. 吸引注意，先表达出来，从对方视角，和对方是否关联。
2. 表达的词汇，少用理性专业的词汇（会存在，很严重的听不懂现象，误解），尽量用感性的词汇，表达情绪的词汇（大家还是比较容易懂）。或者尽量陈述事情过程（这是准确的），不要过多的带上自己的观念，和主观臆断（这里面包含了自己的偏见甚至傲慢，听的人也许是没有的）。
3. 等

你对一个人越了解，才能越能准确的构建出来一个人的画像，这里面包含很多信息。有些信息是真的，有些是假的。有些是历史，有些是让你听的。总之，在处理对方信息的过程，就需要费很大劲。

最后才是表达。表达，就是总分，尽量突出重点。因为，人没有空认真听。

最后，就是克服自己的表达欲。懂的自然懂，不懂的很难让其懂。不仅仅是因为他是否收到了你传递的信息，更多的是在于其转义信息的方式。

[auh]

灵魂的不一致，才是传递信息的最大障碍

[trayyor]

和 op 一样，我是通过阅读哲学书籍和历史书籍尝试解决的。先通找简单入门的视频科普类了解这个种类下的参考书，听科普人他的理解和观念，之后找相关知名大学的公开课去听教授的讲解和理解，最后自己尝试阅读参考书籍和公开课老师推荐书籍。遇到和别人交流时不会肚子空空说不出话，一些你比较印象深刻的例子和道就会成为自己的论点论据了

[a852695]

文史哲，工农商都涉猎，当你涉猎越广泛，越原汁原味，就能越能感受到强大的精神力量。

这种精神力量会让你在判断和决策中，有比较好的底层逻辑支撑，提高决策的正确率。

正因为思维的千人千面，百花齐放，才造就了如此丰富的世界。

[sonnyclarity492]

@auh #4
谢谢。一般情况下我能准确的 get 到别人的点，不过在“回复”的时候不能用上合理的词汇引导，导致一部分的关键内容缺失。
> 表达，就是总分，尽量突出重点。
哈哈，对话内容一直比较短，看来还成好处了。

[sonnyclarity492]

@WhoCanBeRich #3
@trayyor #6
@a852695 #7

谢谢，文史类，密集型科技类，一直都是我可望而不可及的一个领域。文史类缺失导致我谈话内容的空洞，密集型科技类只能简单看看而无法掌握，看来还是得大量 I, P, O 来提升

[hello158]

不要关注这个世界，只关注于自己的当下，只关注自己想要想做的。什么问题都不是问题了。

[huntagain2008]

小白我最近所感：不时反思，某个观念或者认知是听来的、看来的，还是自己想出来的。首先确认自己的事物的认知是从何而来。我最近看书，发现以前的被灌输所谓知识，很多是错误的。所以，看文章切记不要看那种灌输式的文章，看教科书要看那种引发读者自己思考的，习题一定要做，很多经典的书籍给的习题是不设答案的，就是要读者自己思考，如果读者解答不了，那么是对知识的掌握还是不够，还是要多看几遍，多想。

[sonnyclarity492]

@auh #5
不过，对话的对象不同，可能是第一次见的陌生人，如何能做到灵魂上的共鸣呢？

[sonnyclarity492]

@huntagain2008 #11
是的，或许是从小到大的灌输式教育让我习惯于接受某个知识而非独立思考，形成批判性的观点。只有多想，多练，多怀疑才能摆脱了。

[sonnyclarity492]

@hello158 #10
确实，在自媒体大行其道的当代，如何独善其身也是一门学问。

互联网瞬息万变，能掌握真正的变与不变，看来唯有读书和阅历了

[huntagain2008]

看佛教书籍有名的《指月录》释迦牟尼佛降世的一段：

生时放大智光明，照十方世界。地涌金莲花，自然捧双足。一手指天，一手指地，周行七步，目顾四方曰：
天上地下，惟吾独尊。

评论区：

云门云： 我当时若见，一棒打杀，与狗子吃，贵图天下太平。

（你看古人多会批判性思维）

曰： 世尊一手指天，一手指地云： 天上地下，惟吾独尊。为甚么却唤做传语人？
峰曰： 只为一手指天，一手指地，所以唤作传语人。

[huntagain2008]

@huntagain2008 纠正： 天上地下 -> 天上天下

[herowu]

针对第三点“社交过少，只有在观点形成文字的情况下”，深有体会，写出来看怎么都能发现的明显漏洞或者很特别的 good idea 面对面就是发现不了，哎~ 除了对话中的专注力问题外，核心还是大脑对社交场合的声音、表情反馈、正常社交寒暄同深度逻辑思考不能兼得，只有静下心来阅读什么都不用顾忌的时候才能深度逻辑思考的发挥！说实话还是大脑不够强，挑环境，需要多多训练社交思考中抓重点的能力和专注的能力！

[ykrank]

看《批判性思维》