Time Machine snapshot 和 APFS snapshot 抛砖引玉

[Ozonated]

论坛里看到这类帖子不多，分享一下关于两个 snapshot 的用法和区别。

Time Machine 本地快照 （查看 tmutil listlocalsnapshots /）：

1. 目的和用途：

   • Time Machine 本地快照主要用于定期备份 Mac 上的文件，以便在未连接到 Time Machine 外部备份驱动器时仍然能够恢复文件。

2. 创建和存储：

   • 由 Time Machine 自动创建和管理。
   • 存储在 Mac 的内部硬盘上，但不会在普通的文件浏览中显示。

3. 数据类型：

   • 主要针对文件和文件夹的备份，不一定是整个系统的完整快照。

4. 管理和空间：

   • macOS 会自动管理本地快照的空间占用，根据可用空间自动删除旧的快照。

5. 恢复方式：

   • 通过 Time Machine 界面恢复单个文件或文件夹。也可用通过恢复模式恢复整个系统。

APFS 本地快照（查看 diskutil apfs listSnapshots /）：

1. 目的和用途：

   • APFS 快照用于捕捉整个 APFS 卷（包括系统文件）在某一时刻的状态，适用于系统升级前或进行重要更改前的短期备份。

2. 创建和存储：

   • 可以由系统自动创建（例如在系统更新时）或手动创建（主要）。
   • 同样存储在内部硬盘上，作为文件系统的一部分。只保留 24 个小时。

3. 数据类型：

   • 捕捉整个卷的状态，包括所有文件、应用程序和系统设置。

4. 管理和空间：

   • 快照占用的空间随时间和数据变化而增加，需要用户或系统进行管理。

5. 恢复方式：

   • 通过磁盘实用工具或在恢复模式下进行整个卷的恢复。

关键区别：

• 备份范围：Time Machine 快照更多关注于文件级别的备份，而 APFS 快照是整个卷的完整状态。
• 恢复粒度：Time Machine 允许恢复单个文件，APFS 快照通常用于恢复整个卷。
• 管理机制：Time Machine 快照由 Time Machine 和 macOS 自动管理，APFS 快照则提供了更多的手动控制。

对于日常文件级别的备份和恢复，Time Machine 是一个更加便捷的选择；而对于系统级别的快速恢复点，APFS 快照则更加适合。

[coolcoffee]

Time Machine 的本地快照救了我的 Mac 。

上周手贱用了一个清理软件清理了一下文件，结果好几个软件开始报错，重装软件无解。 最终使用 TM 恢复，但是之前通过 SMB 协议备份在群晖上的一直卡在密码认证，然后用本地快照给恢复的。

后来趁着双十一换了一块独立移动固态来备份，不用再忍受网络传输和机械硬盘双重读取 debuff 了😂

[s7964926]

十分感谢，研究一下。

[CharleyLi]

这玩意儿真的在 OOBE 就得准备。最近换的路由器带 USB 3.0 能设置时间机器，第一次备份挺耗时间的

[shimanooo]

我是网络备份到另一台 Mac （实际为 NUC 黑果）。

比起群晖这种的好处是，黑果可以直接打开本地硬盘的 sparsebundle 。
群晖的话你得隔着网络打开 sparsebundle 。