最简单的学习方法是先行后知吗？

[forgottenPerson]

我们都知道事物的现象都可以从不同角度解释。

如果从科学原理着手，从我们探究原理以来，深陷各种原理的探讨，各种数学表达式的推导，一切都建立在抽象上，但是却不知道抽象是如何建立的，到最后事物实际如何工作都模糊不清，要懂不懂，何谈设计。但是先接触实物，实物你先让他工作起来，工作起来的实物会包含很多原理，你先让有形的东西在你脑海里面呈现，之后再来详细探究，这样可能切身理解吧。

🌰一个简单的服务跑出来，里面涉及很多东西，写出来的人不一定很理解底层，但是一直接受原理的研究的人，却写不出来的人比比皆是。

结论，先行后知是最快最有效最能掌握的方法吧。

[AoEiuV020JP]

这看学习的目的，要解决问题那自然是先上手再要什么学什么更好有效，
但要知识量，还是学校那种系统科学的学习高效，只是未必能用到，

[passive]

气宗 vs 剑宗


学手艺确实如此。，但是手艺的目的是养活自己。

学知识却不是，学知识的目的只是为了满足好奇心。

[natsukage]

知行合一强调的是“两者必须一起”，既反对了“知比行更优先”也反对了“行比知更优先”
比如你现在给一个 php 都没学会的萌新一个 discuz 那种规模的论坛代码让他从这里开始入手，他肯定啥都搞不清楚。
换句话说就是你的知和行得是在同一个水平上的，这是一切的大前提。为什么程序设计都要你从 hello world 从 a+b problem 开始也是因为这个。
其中一方可以稍微领先于另一方，但是如果差太多了就会出问题。
之所以你会觉得“一直研究但是却写不出东西”，其实本质上也是因为知和行两者差了太多。而不是知行谁先谁后的原因。

[charlie21]

认知，感官，这的确是 “什么是 ‘熟悉一个东西’ ” 的重要议题。当然要分不同的东西咯

具象
抽象，要采取不同应对

消费式的
构建式的，要采取不同应对。

[germain]

你只有搞了，才知道怎么搞，才知道怎么搞舒服，怎么搞时间长。看书和视频教程还是效果不够好，虽然老师都很专业。

[yougo]

@germain 这破路也能开？

[ziseyinzi]

不用的知识点很容易忘，比如正则表达式

[germain]

@yougo 有压路机才好修路嘛

[memoryxy]

最关键的问题是 没有理论 教练 压力 或信仰的话，一行动起来就卡壳 弃坑

[yzbythesea]

工作履历 > 学历 是最好的证明

[lloovve]

我多年总结出来的“以用治学，学以致用”，你先要想用某种知识技能，然后才会去学，然后用用去指导学才能学的好，用学去精进用，才能用的更高”

[lloovve]

微观上是先学后用，宏观上是先用后学

[kumakichi]

个人感觉一边问 gpt 一遍动手感觉比较快.

[freestone]

简单的学习方法可能每个人都不一样吧？

有效的学习方法知道两个，
一个是费曼学习法
一个是与行业最顶级的人进行理论沟通，如视频中呈现的。
https://v.douyin.com/iRvtT8sk/
（也可直接让麦肯锡帮你调查研究）

如果 OP 的问题是”知与行“，上面老哥说的蛮多的。

如果 OP 的问题是”高效学习“，我想到的就是多花时间以及优化学习模式吧。

ps.学习方法与知和行没有必然的因果关系吧：）

[iOCZS]

知行合一
你都不知道，怎么走呢？

[hooych]

马哲中认识论讲感性认识和理性认识是相互依存相互联系的，以下省略 500 字。

[walkerzmc]

知行合一，兄弟。
先行后知的前提是试错成本低，一旦试错成本高的时候这套理论就行不通了。经常性‘先行后知’就容易习惯性忽视试错成本。有些时候，问题的到来不会给人从错误中学习的机会，做了选择就回不了头。
先知后行的缺点不用我赘述，也是不好的。

[YaD2x]

知者行之始，行者知之成。真知即所以为行，不行不足谓之知。