@Kaiyuan 其实用 Dreamweaver 的一般都是设计师，相对来说并不擅长直接文本写代码，即使有 Sublime Text 2 这样的编辑器也是，所以需要一个即时预览方案，而 Dreamweaver 应该要集成这样的功能才对。LiveReload.app 不错，不过只有 Mac 版本，Windows 版本只是一个预览。

我记得之前看 css-tricks 有介绍过一个工具是你修改了本地文件之后 chrome 就马上刷新页面的。我就一直好奇为什么 Dreamweaver 不能直接调用浏览器直接即时预览效果。而且要转到浏览器本身浏览。

其实，是不是 http://abc.v2ex 作为一个节点跳转好些呢？ 而用户则为 http://abc.u.v2ex 这样的。

Flag for Chrome
https://chrome.google.com/webstore/detail/dbpojpfdiliekbbiplijcphappgcgjfn
同样功能。

我在用的BlogHost也很好，稳定也相对便宜，我是几年前买的，那时候60/年，现在要100/年了。12G/月流量对于个人blog不错。

其实，简体和繁体的字形没太大差别，基本上不可能会出现看不懂的情况。

@depress 可以调整压力，调整适当是不会有问题的。

到修车的店铺，他们有压缩机，要是认识的人就去用他们的压缩机把尘吹一吹就OK了。或者自己买个便宜的小型压缩机，一两百有了，很少一个，模型喷枪用的那种也OK，就是没那么大的气流而已，再不是就买一瓶高压空气直接像喷漆那样喷。

其实，在面试的时候，学历证很有必要的，大部分的公司根本就不看你能力，不管你有多少出色的项目（除非你已经有一定的名气）都是第一眼看你学历。也就是说，没有这个学历证，人家最多看一眼简历就扔一边。

这个得要看在什么操作系统了，对于 Windows 的话，XP上如果装了雅黑的话会一塌糊涂，Windows 7 的话网页字体大于16px使用雅黑是最好选择。

如果能等的话还是等6月的发布吧，不过要买到起码是七月之后的事情了，毕竟Mac都是新版比旧版有不少的改进。

我说。这样式那么眼熟。
超链接的颜色会不会太亮？绿色是很难控制的一种颜色。
装了之后发现，原来连接的颜色不是插件强制的，是应用自己在新浪上面的设置的。

@hdlifes 不支持XP是必然的，加速淘汰XP也是微软的计划。

平刘海普片都会减分啊。

搞笑的是，如果你找回密码时候用手机找回，他不会给你找回你绑定的那个微博而是给你手机号新开一个微博。

@shixiaochun 的确，iPad一直都找不到支持的网站，昨天已经用你站了。
提议一下连载中的漫画可不可以用倒序呢，通常都是关注最新一集。

不知道大家平时去什么网站看漫画，我一般去 dm5.com 看，不过漫画网站都是挂大量广告什么的所以写了一个 chrome 插件清除了漫画页的其他内容只保留顶部导航和页码，漫画自动适应页面。
http://cl.ly/Fm30

http://ww3.sinaimg.cn/mw600/620eff41gw1drwye2lounj.jpg

@soolby
1、首先，我这个想法是做一个 Gtalk 客户端（如果 QQ 能开放 IM 的通信协议当然会优先考虑QQ）做 Gtalk 客户端比自己建立一个新的 IM 用户群更实际。
2、其次，我所说这是一个基于兴趣的项目！！！当然如果没什么要求的话用QQ可以，自然等于用任何现在的IM都可以。
3、用户体验是什么？ 自然就是你使用一款产品时候的感觉。
4、界面简洁代表什么？ 既然是界面当然是 UI，关于简约/简洁，大部分人会错误理解为：简洁=简单=简陋。简洁/简约则是除了需要显示的内容和一些适合的装饰外不出现任何影响美观以及使用者注意力的内容。

-----------------------------------------

假如觉得QQ的用户体验「非常好」的话我觉得有点无语，或许是因为@soolby 使用的是OS X上的新版QQ 或者iOS 上的QQ，这两个平台上的软件体验都不会差。当然，QQ是一个娱乐倾向的产品，整合各种富有娱乐性的其他产品，但是对于很多只想要IM功能的用户来说自然太多不必要的内容，企业版TM的用户体验更加不好。再者，QQ上大部分的功能都是起运营需要，各种广告、弹窗、扩展业务都会影响用户，还有QQ秀那种一张GIF就能卖几块钱的产品。对于喜欢这类产品的用户来说当然觉得好。

对于一个 IM 来说，应该的是像手机里面的短信那样，简单的方式收发内容（OS X 上大部分的 IM 都相当不错）。视频语音，文件收发这类功能当然是必须。

关于软件的用户体验，最基本也相当重要的视觉体验一直被人忽略或者误读，在大部分的公司中很多设计师和PM连基本的视觉体验都没做好就霍霍大谈什么用户体验，一些则过渡重视视觉而占用太多资源，不过视觉这方面是每个人审美观不同，审美观强自然对视觉的要求强一些。

简约/简洁的风格理解，其实并不是内容少才是「简」，「简」应该理解成条理清晰，没有多余的「杂质」内容。简约/简洁并不是说大色块，扁平风格那样，像Metro那样的风格不能说是简约或者简洁，只能说是简陋。很多人一想到简洁、简约的词就会想到的是那些扁平，空白的整页只有一丁点内容的风格。

其实这样的讨论没多大的意义，每个人人所思考过的问题和遇到过的情况都不同，每个人的需求也不同，单纯的文字讨论每个人都会有极大的主观想象，几乎没什么意义。直接将其做出来后对比才会知道到底其好在那里，不足在那里，其他同类软件到底差别在那里。

还是自己去把她做出来才实际，当然现阶段还没有多少编程方面的实践，学习和思考编程方面的知识会花不少的时间。

改一下习惯，用中指滚滚轮。