公司配的 kiro ，但是我和同事基本用本地反代给 cc 。我自己同时也有 gpt plus, google ai pro 。

1. 反代是有提示词污染的，服务端加密的提示词污染你是不可能完全消除影响的。只能用更多提示词去消除身份认知，不信你可以自己搞个 kiro 配合反代不加 role:system 直接问 who are you? 看同样用 opus 4.6 它告诉你是 authropic 还是 kiro
2. copilot / Antigravity proxy 出来的也是同理
3. 别天天盯着 opus 4.6 看，codex 你常规充值也不封号，去试试 codex 5.4 high 用下来不比 opus 4.6 high 差多少。solo agent 更多是连贯性约束，5.4 喜欢停和确认，4.6 喜欢一镜到底。但是如果你 plan 设计的好，在 subagent 下规划好监督目标的体感没什么差别，我最近甚至更喜欢 5.4 多一点。
4. 至于 gemini ，文笔还行只能说

5.4 说真的$20 你给它我觉得比那垃圾中转站赚钱真的实在的多，claude 有封号风险你说被逼无奈用中转用反代我觉得还说的过去

都试驾了是真的，其他楼上吵的不可开交那是纯废话

我就说，万一就是找个借口开源一下呢 https://i.imgur.com/agAJ0Rd.png

@niubi8
在 agent 时代，以 app store 上架的层出不穷的记账类的 app 来看，我觉得可以有以下三个问题可以侧面回答你：
- 有实现联网数据同步功能的 app 占比多少？
- 需求联网记录跨设备同步，vibecoding 用户想不到吗？ gpt / claude 写不出来吗？
- 具有真跨端同步功能记账 app 背后的开发者的真实行业背景——技术背景/产品、UIUE 背景/其他行业背景占比如何？

有个问题，AI 时代为什么大家没有推荐原生？纯好奇，想听听各位前辈看法。

提离职是最后的手段，提了就离。

@qaq13037 比如你用 kiro 的 api, 他的 role=system 的提示词都是在服务端加密的，它是一个代码编程工具，那它的系统提示词里必然在代码场景下有专项优化，而加密的这部分你看不到也修改不了。如果你看了那些比较有名的反代项目，都有 system role 的反向 pua 告知转变身份，原本加密的，这个本身已经污染了上下文了，新的 pua system role message 还有占用上下文再进行认知转化。只能说有能力还是上官方吧，一样都是 opus4.6 kiro 反代出来的质量明显低于官方 5.4,但是原生就各有优势了

天空属于哈 ..
对不起走错片场~

学习！

挺住兄弟！

按照 AI 时代的要求不算离谱，但是还是那个问题：他的想法。他的理念，身具这些能力的人他工作吗？他的想法、理念、商业模式的护城河了，即使员工知晓也无法复刻的底部吗？黑暗丛林一下吧

723 天 10 小时 53 分
4 年前左右菊花的 AX3Pro 自研的那颗芯片不是现在高通的版本，但是已经有两个 2 个 LAN 口不好使了
我是觉得路由这种设备就应该不要让人想起它，没有存在感证明足够稳定也没有瓶颈

我目前比较苦恼观察、审美和运营，特别是在现在这个 Agent 遍地开发的时代，当功能实现变得相对廉价的时候。审美就变得很关键，直接决定同质的情况下，还有就是冷启动的时候 alpha 的试用反馈和调整期，客观而多元其实和传播驱动高度绑定，可能 alpha 阶段收到的反馈很不错，但是发布完反响平平。

我自己用科赫的 SFF 和 AF ，SFF 预洗 + AF 正洗，SFF 一般停留 5 分钟左右，冲掉再 AF 和刷子上手开刷

50 城市那个已经薅了小 300 了

算了下差不多，爸妈一人 1.5k ，爷爷奶奶辈剩一个外婆了 2k ，另外一个小时候带大的类似奶奶辈的长辈 600 ，差不多也也这个数了，

@pusheax 请问一下 IOMMU 这个是 CPU 功能还是主板功能，如果是主板功能或者魔改主板 Bios 制造假 IOMMU 开启就行呢？这个应该比软件层面留痕要干净