@LxExExl 这个准确来讲不是正则表达式，第一行的 s/<[^>]*>/\r&\r/g ，是严格匹配<xxxx>，然后将这个匹配替换成 回车 匹配内容 回车 的样子。然后全文替换。第二行的 g/^$/d 是 global 模式，删除所有空行。

这作者我记得是 vim/neovim 阵营里的纯 vim 派，他甚至都不赞同 nvim 里引入 lua 的做法，

以前加过一个 rust 群，那个群就是不能聊跑题的话题，不然就会被清出去，讨论气氛很好，可惜里面的几个管理和常说话的几个人让人看着不舒服，最后也退了。

最近又加了一个 rust 群，里面大都是天天问 rust 有什么应用场景，xx 语言怎么这么样这种无聊问题，都没几个问 rust 中自己碰到的问题，另外就是天天聊没用的，天天键政。

正经聊语言的聊技术的群实在太少了，要是 op 找到了 go 的群踢我一下好吗。。。

我就是把这种密码写在了 C++ Primer 的附录里面，结果书不小心送人了。。。

@andyJado 你有什么保证保证编译器一定会把你的递归优化成循环，没有这种保证就老老实实的写循环

@andyJado 你当这是 haskell 吗？还避免 if while ，你在 rust 里计算递归结构长度就算有优化也不能考虑用递归算啊

```rust
struct A {
origin: Option<Box<A>>,
}
impl A {
fn layer(&self) -> usize {
let mut p = self;
let mut count = 1;
while let Some(itn) = &p.origin {
count += 1;
p = &*itn
}
count
}
```
这样不就完事了？

腥风血雨不可避了今天

partclone

@haolongsun 可以说一说你为什么觉得 helix 超时代吗？

不错，下一步可以实现你注释的 epoll 和用 libmagic 判断文件类型等功能

@luffy 应该是 flutter 现在要开发桌面程序的话要用一些插件，Ubuntu 就用了楼主写的插件这个意思吧

我去年考研没考上正准备这两个月去杭州找工作，不是 985 211 也不是计算机专业，也没什么实习经历，这是不是提前不用去了。。。

@opentrade 我其实也感觉那些技术有点过时了，附带一提 1password 应该是用的 Electron 做的 gui ，他们的 GitHub 上有 electron rust 的一个 crate ，而且软件包里也能看出来。

正好这两天对这个项目感兴趣在看源码中，正好作者换技术栈我能更好的学习一下 gui 方面了。
我还是有个疑问，虽然 Rust 里 GTK 和 Qt 用起来比较半吊子和蹩脚，但是为什么不采用这些技术实现桌面端呢？

下载都没有，纯纯的迷惑行为

以前 vim 配着 coc 也凑合用了，但是只是用来看看 c 和配置下脚本，之后听说了 neovim 的存在，当时正好是 0.5 刚刚引入 lua 和内置 lsp 就心血来潮想入坑一波，但是看着太麻烦也懒得学 lua 就放弃了。
前两天有人掘金上写了个 neovim 的小册又心血来潮的买了想学了学，然后我还花了点时间过了下 lua 的语法，之后就开始配 nvim ，真的就是痛苦的开始，这玩意坑实在太太太多了，先不说 breaking change ，就之前用 lsp-installer 配置 rust-tools 就死活没有 hints ，最后搞了半天不用 installer 配置就有了，然后第二天这个 bug 就被修复了。然后就是 rust-tools 的 debug 的 bug ，新版本的 codelldb 上运行不了，我翻了半天 issues 和 pr 才看到是代码的问题，不是我配置错了，然后就是一堆插件的配置之旅调试之旅，我承认，配置好了一个插件确实挺有意思，但是架不住这个过程折磨，我感觉看一个 crate 的 doc 都没看一个插件文档麻烦。
最后我发现我花了几十个小时配置，也就把这个配置成了 vscode 的初始的样子，那我直接 vscode 配上 neovim 插件在加载个脚本就得了，真的懒得配了。

给你推荐一本书，Programming Rust 现在出到了第二版，不过第二版只有英文，第一版有翻译叫 rust 程序设计。

你这个问题其实精简一下是这样。
```rust
let mut a:(Vec<i32>,Option<&Vec<i32>>) = (vec![1], None);
a.1=Some(&a.0);
let b=&mut a;
println!("{:?}", b);
```
第二行过后，只要 a 还活着就持有 a.0 的一个引用，这时候就不能以任何的途径对 a.0 取可变引用。
所以第三行不会通过编译，因为这在你还对 a.0 有引用的情况下，又对 a.0 取了可变引用(因为使用 a 也能触及到 a.0)，相反第三行可以取 a.1 的可变引用。
a 的两条路径每一条都可以单独操作，但是要是直接操作 a 就相当于直接操作了两个路径。