骂就完事了，骂完就长记性了。

当然了，态度要表明出来，骂你不是不把你当朋友，有事尽管来找我，不过得按我的规矩。

🥕+🔧

@miyuki 说到鲁棒性，为什么不在提下夹逼定理呢ಥ_ಥ

@MrStark ⇧+⌫ 了解一下？

说 iPad 的，关键不是 iPad，是家长自己忙应付事，家长如果自己忙为了应付事，那啥也白搭。
留出多少时间陪孩子是硬指标。
比起合适的陪伴而言，游戏什么的都不是事儿，千万不要陷入到什么孩子沉迷游戏不理家长的误区，其实只是家长的陪伴很敷衍而已。

逻辑对程序员很重要。

逻辑 OK 的人，学数学自然没问题。

不用去反，这时候，强调做事的逻辑就可以，对方无权干涉指明即可，我想聪明人应该闭嘴了或者去向有权干涉的人 /组织反应问题。

如果对方行为都够上治安管理处罚法了，也可以指出。当然，这是下策，上策当然是你能有能够在已经声明以上原则的情况下，在对方关注的层面告诉对方的想法全错，能够让对方哑口无言。当然，不是每个人都有这种能耐就是了。

我觉得想楼主这种想法，其实蛮恶心人的。

你要不想给他人操作，你当面为什么不说？

就算是现在这个情况，你也大可以问，所以是进行了什么操作？这样也能解决你的问题。

让人家的努力白费，当初问人家做什么？我个人蛮讨人让人干白工的。

我不是说不能揣测人家，但就这么无端地揣测人家，我以为真的很恶心人。

https://v2ex.com/t/250127 哎，之前的图床被吞了

这个轻量化是值什么？

安装程序小还是说非常差的硬件也能够用上 Windows ？

楼主说的这个东西不是操作系统或者虚拟机面临的问题，其实是标准问题。

未来家庭物联网应用标准出来了，楼主说的这个问题基本就迎刃而解了。

一定会出现企业用物联网形式把路由 /机顶盒这些重做，原因是家庭里存在物联网中心主机的时候，这些东西的边际成本将会大大降低，也就是会在价格竞争占优势。

现在是就算大家有心做，没个标准各自为战的话，开发成本太高，无法获取市场利润。

。。楼主你基础太不扎实，操作系统本身就只是应用程序，但是是属于直接方便调度硬件的应用程序，所以一个 Host OS 一定是少不了，只有在这个 Host OS 上才可以有其他 OS，但是如果直接从本质上讲，可以直接说是应用程序就得了。没必要再去强调 OS 功能，而最关键的远程数据传输和云端运算又没有提，难怪大家都没法帮你讲到点上。

这不是虚拟机的问题吧

楼主其实想说的是，多个硬件系统只提供输入输出设备和远程数据传输功能，而这些输入输出设备的调度，不再在本地进行计算，远程到中心节点进行运算。（而中心节点的运算份额分配与目前虚拟机的机制类似。）
这样操作的话，只要中心节点计算力足够，所以远程节点的计算力可以动态分配，相当于可以最大程度可以利用现有硬件资源。

楼主你是这个意思吧？

杭州？

户外牌子里挑款看起来毕竟城市系列的就行

@zhangzixu 可以简单表述为，收益和责任不对等。换做惯常的表述可以类似于广告铺设与流量运营冲突。

一般的广告系统设计只考虑如何完成系统计费和提供几个指标（包括不限于点击率等），基本没有看到过将广告和运营合并到一块的。甚至绝大部分情况，广告和运营两块业务已经分属不同企业。我不是说广告和运营不应该分家，是指，对于特定企业而言，特定广告和特定运营应该统领在一起，虽然不少工作可以外包、调用等。

如果楼主只是问目前通用的广告系统是如何设计的，（从无到有）需要什么（技术）问题？那么这个问题很好回答。
但是如果问的是，一个合理的广告系统（在业务层面）是如何设计的，（从着眼点看，这个系统）需要解决什么（逻辑 /目标上的）问题，那么这个问题很难回答。
很难的意思是，各个人的答案不一样。

同样是搜索起家，百度和谷歌的广告系统显然已经差距明显，不过首先谷歌那个已经学不来，其次，谷歌的也只是目前算 OK，但仍然存有缺陷。

总体上而言，楼上说的“如何知道用户想要什么，以此针对的给广告”，或者其他类似的表述，都是对的。但是以此为着眼点去解决，难度是极高的。
所以我给出的着眼点是：收益和责任的对等。
可能不一定讲明白，但意思是这个意思。

人手有这个学历造假职工人事任免权的人，该怎么决定怎么决定。

如果说是这个人来问要不要开，那只想说，当初招进来的时候干嘛去了，企业内部重要事项（包括但不限于人事）上要没有识别机制，早晚会倒。