谢谢

/t/178649 这个貌似比较好使，已收

人家是随自己的小孩叫的吧。。。。。。。这又没什么

/t/172106

1. 在集体宿舍吸烟是不对的，不管他是不是很小心在意
2. 大环境不允许就只能自己改变，赚钱搬出去，或者根别人换一个都不吸烟的寝室

4k@60hz 24bit 需要 11g bps带宽
3840*2160*24*60=11,943,936,000

HDMI 2.0 支持的最高带宽是 14.4g bps
DP 1.3 支持的最高带宽是 32g bps
USB 3.1 Type-C 的最高带宽是 10g bps

据说 MB 12” 的 USB 口最高带宽只是一半的 5G bps，兼容 DP1.2
所以 4K @60hz 应该是带不动的

@fbzl http://history.item.jd.com/get.html?key=43E24781CF46AB506538BEFB04D2D1B45BE0F8BFBC953765 这是2月的快照

@fbzl 看来活动时间已经过去了，之前 3TB 一直是卖 999 的

@yanest 你确认是 2TB 不是 3TB？

@wampyl 当然有问题，我们还是用 n / m 来代替 max / min，只不过当 n 非常大的时候，这个分布不平均差异很小感觉不出来可以忽略而已。实际上伪随机数的 random.nextInt(m) 的实现应该是非常接近于 nextInt() % m 的，也就是例子中 n=Integer.MAX_INTEGER 的情形

这分辨率也太低了吧
即便两个显示器都竖着摆放，拼一起也只有 2048*1280
才勉强到达2k，比 1920*1200 好不了多少，说不好听的，比 iPad mini 都不如
然后对角线却达到了 28 英寸
19 / (41^0.5) * (89^0.5) = 27.993466137

干嘛不直接买个27英寸的 2560 * 1600 的完爆它几条街？
这还是没有 R 屏的，就是说点距还是很大的，可想而知原来的分辨率有多挫

@wampyl 不好意思，是我的错，大晚上的头脑不清醒
取模后应该是 0 ~ 10，0 ~ 8
所以 0 ~ 8 出现的比例分别是 2/20, 9,10 出现的比例是 1/20
就是说，最终结果 10 ~ 18 是 1/10, 19,20 是 1/20 少一半
其实就是 20 个兔子（随机因子）装到11个笼子里面的问题，怎么都不可能均匀的
只有在 max 是 max - min +1 的整数倍的时候才是均匀的，例子中把 min 改成 11 就是均匀的了

首先答案是错的，但你的解读也是错的
很明显答案应该是 min + rnd.nextInt(max - min + 1)

但在 min = max 的时候，那个错误的答案也会得出正确的结论
nexInt 的取值范围是 0 ~ n-1

所以
nextInt(20) 在 0 ~ 19 之间均匀分布，或者这样更容易看一些 0 ~ 10，11 ~ 19
对 11 取模后，就是 0 ~ 10, 0 ~ 10
再加 10，就是 10 ~ 20, 10 ~ 20
所以最终结果也是均匀分布的，不存在说 20 的概率更少一说

你是把 1440 * 900 当 2560 * 1600 来用啊
如果是点对点因为锐度降低的太厉害应该会很容易感觉出来
而水果原生渲染方式就是不需要点对点的，所以才会两次转换都感觉不太出来
但你如果开个虚拟机跑下 Windows 试试，会想撞墙的

另外，同意楼主近视有点深了；还有就是，你这样牺牲 11% 的桌面空间还换来锐度的轻微下降总感觉不太值得啊

@Fedor 233333333333333333333

随便找的
http://item.taobao.com/item.htm?id=37274374590
http://detail.tmall.com/item.htm?id=18799732768

不谢

去大淘宝，找支持蓝牙的有源音箱，5寸左右的，这个价位的应该不少