@yyf1234 有使用场景的，你看看这个很流行的库也提供了这个函数 https://github.com/samber/lo#must

Must
Wraps a function call to panics if second argument is error or false, returns the value otherwise.

我思考过这个问题，以下是 2013 年写的一篇博客文章，语言表达现在看来有点中二，但是观点我依然认为是对的（虽然不全面，比如盗版也有别的意义，有些资源有钱也不容易买到）。

盗版是福还是祸？

本来我们只能用自己有限的金钱去买真正喜爱的少量书籍、电影、游戏，由于不能买太多所以会有时间空出来去做别的事情， 比如说打球、逛公园、做家务，甚至为了买心爱的作品而努力学习工作赚钱。

但是盗版让我们免费拥有了看不完的庞大资源，这些资源远远超过了我们原本具备的获取能力，我们根本就 hold 不住！

一边眼放精光口角流涎地享受着这些资源，一边还贪婪地下载下载下载……下载了一辈子都看不完的量仍然不停下载。 本来应该用宝贵的时间来看自己最喜欢的作品（因为没那么多钱全买来看），现在有了盗版，反而不停地看很多烂片、烂书， 自以为赚到了，其实反而是赔了时间和精力，最要命的是消磨了意志，污染了心性。

@poorcai

> 楼主的意思是，所有引用的来源都是国内的新闻啊，楼主对国内的新闻报道不是那么信任，有失权威性。

这个逻辑问题很大，如果楼主不信任国内新闻，就不应该用中文与 new bing 交流，既然用了中文，那么 new bing 作为一个搜索引擎返回中文网站的信息，合情合理。

如果一个人去一个报刊亭，用中文与店主交流，买了一份中文报纸，然后说：“我对这个报刊亭很失望，竟然给我提供中文信息”，这就会让人很难理解，他对中文信息失望，能怪报刊亭吗？

Google 是__搜索引擎，致力于给出有用信息__，
而 ChatGPT 是__聊天模型，主要展示了模仿人类闲聊的能力，但它不是搜索引擎也不是万事通，很多人误解了它__。

暂时还是能理解的，未来很可能会发展到不能理解的程度。

比如围棋 AI ，刚开始战胜人类时，很多人都说 AI 的下的棋很难懂，需要九段高手仔细分析才能理解一点点，然后渐渐地就变成了人类努力去理解 AI 下的棋，从而提高人类对围棋的理解。

从某种意义上，可以说现在 AI 对围棋的理解比人类好很多。

但人类至少可以理解 AI 的目的，它的目标，它想在游戏规则内胜出，这个还是很好理解的。

未来 AI 会发展到，就连它的目的我们都无法理解，它想干什么，它表面呈现出来的是它的真实目的，还是它在伪装、在欺骗？以后我们将无法分别 AI 是否在撒谎。

@arvinsilm 所以我第一句就说了，压榨问题是存在，但土地资源如何利用、房屋与教育资源是否绑定等等，都与这个贷款方案无关呀。就算没有这个贷款方案，房屋与教育资源绑定的情况也早已存在。

另外，大城市核心地带房屋资源不足的问题，也是天然的，不是人为故意的，外国大城市核心区房价也高，所以很多人都只好住偏远一点，开车出行。比如日本，东京人口太集中，日本也是想方设法想分散一下，但难度极大，他们也解决不了这个问题。

升级了一个月，感觉 bug 比 win 10 多，win 11 优点不多，我还是更喜欢 win 10

@bytesfold 如果平时上班主要坐着，那么体力劳动也是一种非常好的休息

@jenlors 上层压榨底层是有，但就这件事本身来看，与压榨无关吧？

便宜的房子也有很多，贵的房子是因为太多人想买才贵的，本质上是普通人与普通人之间的资源竞争。贷款也只是提供一个选择，不是强迫，值不值得划不划算完全可以自己考虑清楚再决定。

我是这样想的，是不是我哪里想错了，为什么大家评论又是牲口、又是𠈌矿的，这是怎么联想上的？

我在 Win 10 也遇到过楼主说的 bug ，一气之下我自己建了一个名为 "shortcuts" 的文件夹（把一些快捷方式放进去），在 Windows Terminal 里可以设置打开终端直接进入指定文件夹。

这样意外地非常方便，比如我可以随时按 Win+1 调出终端窗口，输入 ch+Tab 就能补全 Chrome ，回车即可。

刚好看到刚刚有个帖子讨论 “呼吁大家不要自造词，不要使用歧义过多的词缩写”

使用过度缩写的原帖那边其实早就有有多人发出批评了。

那么，在论坛上发帖，使用自造词和过度缩写，算不算庸俗，是否应该鄙视？

（建议大家多举些例子，这样讨论起来比较清晰，太空泛地讨论，可能大家各自心里假象的庸俗场景会很不一样）

@lhbc 看了原帖，正文的逻辑确实也比较混乱。

我发现一个有趣的现象，OP 问要不要鄙视别人的庸俗，超过一般的人都说：不应该、别人庸俗关你屁事、就算鄙视也不应表现出来。

但是，在讨论其他问题的帖子里却出现大量鄙视别人的言论，各种鄙视链、冷嘲热讽。

为什么会出现这样的反差？

虽然追究定义显得有点“杠”，但我想了一下，觉得这个问题追究定义还是很关键，我们应该如何区分是否庸俗？

举个例子，随地吐痰，或者在电梯里抽烟，这些行为非常明显是庸俗的，我们鄙视这些行为，应该没多少争辩的余地吧。（当然，我建议只鄙视行为，不要急着鄙视做这些行为的人，人是很复杂、很多面的）

好强！ OP 这个问题问得很好，包括后续 “用己之长攻彼之短” 和为什么鄙视却不宜表现的思考，是很优秀的哲学思考。

火绒有很多小功能

另外推荐 espanso, 辅助输入