Uncaught SyntaxError: Unexpected token ']'

建议加一条，远离 md 项目

刚交房租，身余 1000，下个月工资只有 2000，交完房租又剩 1000

思而不学则怠

编译器难就先写前端，可以实现一个 sql 的，还难就 xml，json 。但是不要不做。多写代码

《 sql 反模式》 4.5.1 。一百多楼都没提到？

如果你能熟练使用 spring，对软件设计有一定见解，能实现一个乞丐版的 inject 和 mvc 框架，不妨一试

我司是国内最大的电表厂。用的是 socket 透传=> 采集器 => 主站。 没有做过的人最好不要对不熟悉的领域发表意见。

@tachikomachann 早就有了

新特性 x
不是贴别旧的特性 o

@codingbody 太假了以至于我忍不住搜了一下

@codingbody 通过调查，我们发现这个故事的出处还是比较清楚的。大多数网站都提到，它出自一本名叫《为未来竞争（ Competing for the Future ）》的商业书籍（谷歌图书已经有电子版[1]）。这本书的两位作者，一位是加里·哈梅尔（ Gary Hamel ），美国著名的管理学专家；另一位是普哈拉（ C. K. Prahalad ），密西根商学院的企业管理教授。他们在书里说，是从“一个朋友”处听来的实验。这个所谓的“实验”是否真实存在我们下文讨论。目前可以确定的是，将这个真实性存疑的“实验”写成通俗读本，引入大众文化圈的，正是这本商业管理领域的书籍。而最早将这个书本上的故事转载到互联网上是一家商业网站，他们则对这个故事有明确的定性，称它是一个“寓言”（ fable ）[2]。

或许是受限于 2000 年之前网络的不发达，早先这个故事流传得并不广泛。直到 21 世纪，伴随着互联网的蓬勃发展，这个故事出现的频率越来越高，尤其是近三年。在传播的过程中，“湿猴理论”慢慢地发生了变化：人们不再提到它是从哪来的，也忘记了它本是一个商业寓言，而是将其描述得越来越像是真实的科学实验。它的细节也在传播中逐渐变化：不同版本中，猴子的数量各有不同；实验的步骤发生了改变；用作负面刺激的冷水也被改成了电击。最令生物学家抓狂的是，故事的某个中文版本中甚至出现了详细的实验数据[3]！显然作者唯恐它不像真实的实验，不惜“杜撰数据”（话说这可是学术圈的大忌）。

在论述这个“实验”之后，各家都有对它的解读：有的教育人们不要扼杀新人的积极性；有的拿这些猴子作为模型讨论企业文化；还有的从中看到了人性的险恶。不过不管细节怎么改变，“实验”的流程、结果都与《为未来竞争》中那个寓言大致是一致的。

猴子，猴子！你湿过么？
既然故事本身只是个寓言，那么在真正的生物学和心理学研究中，有没有人做过类似实验呢？

拿猴子作为实验对象的科学研究确实不少。不过，流言中那样向猴子泼冷水不让它们吃香蕉的实验是真没有。这个“实验”从它的设计本身来说就是极不规范的。既没有对照组，也有没任何措施排除干扰因素。而且在香蕉面前，猴子真的会止步于冷水吗？德克萨斯大学的人类学教授布兰布利特（ Dr. Claud Bramblett ）与猴子们共处了 30 多年，他对这个故事是这样评价的：如果你把香蕉放在猴子够得着的地方，就别想再拿回你的香蕉（大意如此，原话见参考资料[2]

法不可知威不可测

查 count6 秒查数据 0.3 秒估计也做没排序吧？(或者是按主键)这样分页是有问题的

前端要就手写，不要就不查。现代 sql 解释器查总数还要 6 秒说明 sql 有问题，该改改，该加索引加索引，该拆表拆表

你的需求，把反馈函数取反就行了。
大部分推荐算法的反馈函数是流量，所以实现你的需求相当于没有流量

@wysnylc https://www.kotlincn.net/docs/reference/null-safety.html