@kojp 月光说的吧
当时他说没有隐私条款之类的说明，但是现在有了

那个关于大章鱼（不知道学名，大王乌贼？？）的
人类第一次拍摄到活的
摄像头很给力，腕足（是这么称呼的吧？？）和本体（不知道术语）清晰可见
是当时参与那个项目的一个成员上去讲的，现场观众很激动

@jyjmrlk 去年夏天一直在玩这个，直到把硬盘玩坏了。
话说在马背上用剑砍人，真的好难砍准。
所以就专注于弩了。

六根！！
丧心病狂啊

直接登简直蜗牛一样，通过代理会好一些

目测最终是Google Search

@jjplay 同感啊

磁暴线圈

@lhj2100 后来就现在这样了 :-D

@wjchen 有的只能上传subscriptions.xml
inoreader可以导入整个take-out，应该能看到加星条目内容。

@ejin 对google reader所做的，我很感激。大量消耗服务器资源才能做到，而这正是google reader难以代替的地方。但是这恰恰是google的优势所在，google 搜索 的爬虫其实能完成这一切。若非搜索引擎提供商，做rss阅读的话，要么只用rss抓取不足；要么投入大量资源抓取，最后可能亏损倒闭。

其实google给出的理由，我还是觉得太牵强。即使关闭google reader，google search engine对网页的抓取索引和cache依旧不会停止。而google reader所做的与此并无什么区别。两者的功能很多地方是重叠的。

不过最后，还是感谢google这些年来的服务。毕竟，这么多家搜索引擎提供商中，只有google提供了reader

@wjchen 哦，yoleoreader.com，我用一个只有我订阅的rss试了一下，只显示最近的。然后我用了一个订阅多一些的rss，xml只有最新的十几条，yoleoreader.com能显示到2006年。这么说，应该是部分用了爬虫。有可能使用了google reader的数据，但是不可能全部爬下来，我个人的google reader的数据（不是google-take-out)爬下来就有1G多。应该是有的只是读取rss的xml里有的，有的还用爬虫抓取额外的。

archive的精妙在于，在你需要的时候，能够拿到文章。加星只是标记。但是有的文章已经消失了，甚至网站都没了，而archive却还能让你拿到文章。

真正需要archive的文章肯定不多。这么多年，加星条目整理后我还有几千条。
我不知道其中多少加星条目，现在还能在网上找到。如果是在google reader里，我不必担心它们会消失。但是转移到其他阅读器，有多少还会有效，我不乐观。也许我能看到的，只是一张加星列表。

现在，我如果想把文章加星，我还会把它share 到pocket。这样会有内容的备份。真正重要的，会存为pdf，加入个人知识备份。

真正重要的东西丢失了，即使数量不多，心里多少还是会纠结的。

@ejin rss的xml的确只是记录了几十条item
google reader 出现在2005年。
2005之前的条目是怎么抓取的呢？
google reader 之类的不可能完全依赖rss，肯定还用了爬虫。
google reader本来就不是一个真正纯的rss reader，更像是一个archiver
作为google reader 的代替，feedly就购买了大量服务器，如果只是纯粹的抓取rss，根本不必如此。


想必用google reader的人中，把它当作archiver的不只我一个吧。至于数据量大的问题，不是我们用户该操心的。数据量再大，也不会比搜索引擎的cache大。


另外，这些代替品中，有的甚至连2月份的都显示不出来。对一个google reader的代替品，这样也满足的话，要求未免也太低了。

若只是rss阅读器，我肯定不会提这样的要求。

另外，动辄说别人不懂，容易破坏讨论的氛围，还是不要这样吧。。。

@ejin https://yoleoreader.com/
这个只是一个女生搞得也能上溯到几年前啊。
不过据hacker news， 好象是个女博士

@horsley silkreader的rss条目能上溯到多久以前？
另外，我看到newsbur的页面跟它好像啊。

用inoreader吧
feedly
newsblur
the oldreader
digg
AOL reader
都只能看最近的
怒了，这算什么RSS？
现在免费的一个一个试过去，就inorerader能看到以前的（6年前），也支持https,可以关掉社交，可以导进google-reader-take-out数据


好吧，这是愤怒的吐槽

btw 收费的feedbin怎么样？有人有过吗？