五年前写过一个很类似的项目。。

fb 是纯 AB TEST 出来的结果

@jesse_luo 惊现罗少

@28ms 是的， xcode 加分，去年买了开发者但一直没写 ios 。。
@tyhunter 好的，我试试
@Tiande 恩，但 vs 确实相比 eclipse 好用多了，虽然我很久没用 vs 了

@lxfxf 触摸板是加分项，但 retina 倒感觉不是特别明显

@codeninja 说的在理，但我估计对于这些基金会来说，做硬件成本太高了

目前我觉得 windows 占优的点主要是软件：
source-insight 、 visual studio 、 chrome （流畅度高多了）、各种游戏

分屏也是我在 osx 下特别头疼的一个点。。

你们以后啊，写乱七八糟的项目，都得看这些又臭又长的文档

js 渲染，图片， css 渲染（善用隐藏）
这是最经常碰到的几个方法

@outfocontrol
@xpol
两位，看下补充是否满意

@Andiry 不错哟，这个组合在两个公司都是我引入的，还没见非我宣传之外的人用过。。

@Andiry 后台开发与内核开发是两码事，关注点是完全不同的

@Andiry
1. C10M 与前文的讨论无关
2. 每个后台开发者都需要很清楚内核吗，是否标准太高了？是否可以做个调查，看看所有 V 友里同时清楚后台（这些业界标准）和内核的有多少？
3. 组合指的是 perf+flamegraph ，我打赌你没用过

@Andiry 如果没有引申到 C10M ，我觉得探讨这些是没有必要的。。
操作系统底层的计算、存储、网络都有很值得优化的点，但对于大部分后台开发者来说，反而是希望能屏蔽掉的底层细节。
我觉得你的回复很有道理，但我比较喜欢一个观念：尽可能提供最需要的信息。（换而言之：懒）相信你也见过来源社区那些无穷无尽的文档，令人厌烦，尽可能的简单才是美。
楼里的同学们，你们可以都试试上面提到的调优组合。
这东西传播开了会成为业界标准的。。

@firefox12 注意，这里讲的 C10M 指的是每秒 10M 包的能力，而非 10M 长连接，语境稍微有点不同。
10M 长连接只要有合适的机器就可以达到。

@firefox12 是的， C10M 还有它自己的问题，但值得指出的是，它的场景并不通常，相当于把整体的网络 IO 瓶颈抹除了，把问题简化到了内存和 CPU 的二元上。（纯粹的长连接问题于它而言没有多大意义）

而且，到了这种规模，才会有 700 和 70 的区别。
业务量级是万台的前提下，成本早已过亿，节省 10%成本也已经非常可观。

@Andiry C10K 的难点是 IO ， C10M 的不是
C10M 的主要难点是内核做了太多，已经不堪重负
零拷贝可以解决一点问题，在不改变内核的运行模式下提升少许的性能
更彻底的解决方法是把内核的一部分工作剥离出来， offload 到用户态

几位用手机看的，可以看下 prezi ，里面写的多

@k9982874
@loading
@mengzhuo
其实性能确实是几行字就可以讲完了
C10M 的关键点：更少的内存操作、更少的上下文切换
后台性能调优的关键工具： perf+flamegraph
完了。。。

想看文笔的还是去看技术博文吧，“干货”有时候寥寥几句话就够了。。