@szz #29
看了楼上许多回复，我觉得可能是因为，大部分人平时都只主力使用某一种系统或设备，确实容易对其它系统产生一些了解上的缺失，甚至一些偏见。

在对比 Android 和 iOS 的帖子里的情况也很类似，不少被拿来做论据的东西，其实只是因为不了解或者不知道。

这样其实并不利于讨论，甚至不利于自己的日常使用。
很多东西，是不同系统的内在逻辑不一样，以及对比的场景不一样，开放的心态才能得到更好的体验。

@aLazarus #37 其实 macOS 上，除了打游戏、设计场景，我日常使用还是觉得触摸板更顺手，印象中是因为 macOS 对 [普通鼠标] 的加速处理有缺点，以及触摸板滚动比大部分滚轮滚动在 macOS 上更舒服。


@dcatfly #41 Win 的软件高分屏适配，基本上 [不太老] 的软件都没什么问题了，但在多屏不同缩放比例的情况下，还是会有一些小问题，时常遇到跨屏拖动时窗口抽风的情况。
macOS 的高分屏适配，则 [容易] 出现字体过小或过大的情况（例：27 寸 4K 屏不容易找到一个舒服的缩放比例）。

@wclebb #53 我不敢保证 “大部分且常见的” ，但我可以保证 “和 MacBook 同价位的” 都支持。


@wclebb #57 可能是 macOS 和 Windows 下的默认快捷键逻辑不太一样产生了一些困扰。

事实上我觉得 macOS 的快捷键逻辑有些奇怪：
Ctrl + ←/→ 代表切换 (系统) 虚拟桌面，给我了一种 Ctrl 系快捷键是操作系统 UI 的错觉。
结果一按 Ctrl + Tab，怎么切换的是当前窗口的标签了？ Cmd + Tab 才是切换系统窗口？
好吧，那 Ctrl + W 应该是关闭当前窗口吧？咦怎么又是 Cmd + W 了？
虽然用久了就记住了，但是我有时候真的分不清 Ctrl 和 Cmd 的分工。

Win 实际上大部分软件也支持 Ctrl + W / T 操作当前窗口内的标签，而关闭当前窗口因为不是标签操作，所以是 Alt + F4。
与此同时，Win 上也支持 Win + Tab 切换应用，Win + ↑/↓/←/→ 做窗口布局。

不过 macOS 确实有个优势是，大部分系统快捷键都可以自定义或者取消掉。


至于复制 /拷贝 /移动的问题，我觉得只是不同系统的用词差异而已，自己清楚内在差别就好。

但是 macOS 粘贴同名文件夹的时候，有时候只有替换操作，没有合并操作的问题让我很恼火，因为这个逻辑上的不同让我丢了好几次数据。


稳定性方面，可能是我太折腾，实话说我用过的设备我觉得都挺不稳定的，macOS / Win10 / iOS / Android 通通经常被我玩儿出问题。

@hooych #85
建议使用 Trackpad

@csys #89
Win10 的多桌面和 macOS 的多桌面有个逻辑上的不同让我不太舒服。

当你接了多个显示器的时候，macOS 上，每个显示器都可以独立的拥有多个桌面，切换一台显示器上的桌面的时候，另一个桌面不会变化。

Win10 上的逻辑则是，切换一个显示器上的桌面，另一个显示器上的桌面也会切换。

个人更喜欢 macOS 上的逻辑。


@Danswerme #94
咦？我在 VMware 里跑高分辨率 XP 都是没问题的啊，是不是哪里设置的有问题？
另外，Win 下如果跑 Win 的虚拟机，我觉得还是 hyper-v 舒服点儿。

@whitefable #99
对我来说 Win 下触摸板的差别主要体现在：
1、指针加速，说不出问题在哪儿，但是指针加速的感觉较差
2、三指拖移，我真的太太太太依赖这个了，单击锁定再拖动的体验真心太差了

@wclebb #21
Win 回桌面也可以四指下滑啊……
虽然手感确实比不上 macOS，但是在配备了精确触摸板的机器上，也不至于要 划-划-划-点…… 这么惨。
https://ws2.sinaimg.cn/large/760b39b3gy1g3jp225un3j20j90oa458.jpg


//帮完 macOS 帮 Win10，我心好累……

@chensong004 #14
其实你可以自己自定义一下触发角
https://ws2.sinaimg.cn/large/760b39b3gy1g3jo23760tj20ik0fadk0.jpg

另：个人觉得 macOS 其实还是配合触摸板食用比较好用~

我只能说：我全都要 https://ws1.sinaimg.cn/large/b64a58e3gy1fikr7bnfrmj200k00k0sh.jpg

一台 15 寸高配 rMBP，处理工作的事情绰绰有余
一台 14 寸 LG gram 2018 （ Win10 + Mint ），外出携带轻便又够用
一台 6700K 台式机器（黑果 + Win10 ），日用游戏两相宜
一台 8400 打底的 NAS （ PVE + CentOS + Win10 + ....），干啥都行啊

@luckycatoi #14
我没打错，说的就是 iPhone，市售 1500 的 iPhone 大概是 iPhone 6s 高容量 / iPhone7 低容量，我不觉得体验有多好。

至于 root 问题，我已经专门强调，除了开发机，我日常设备都没有 root，仍然正常使用。
至于您把 root 和 Play Store 对立描述，我很怀疑您是否明白 root 到底是用来干啥的？

至于 Android 的开放性，谁说的只能体现在 root 上了呢？

为什么我的开发机需要 root 呢？
因为 Android 7.0 以后，不 root 就导入的根证书，抓包时是不信任的。
啊呀，不好意思，无比 “安全” ，强制 ATS 的 iOS，不用越狱，随便导入下证书就可以抓包诶，真是方便呐。

@CommandZi #9
我不太明白，我着重强调的 “在跟手方面，大部分地方会差一些” 怎么就被强行无视了？
跟手，和动画自身的流畅度 /视觉速度，是两个不同的纬度。

另外，我也强调了，这是我基于 Android 的 “上上” 代旗舰，和 iPhone 的 “上” 代旗舰的主观对比。
我不太明白，什么时候纯理论分析，可以代替实际体验了？


说起理论分析，你贴的图片里，除了预设了 “ Android 的渲染体系更垃圾” 的大前提之外，还有别的理论支撑么？
16.7 ms ？ 这是 60 帧刷新率必备的延迟，iOS 难道不需要在 16.7ms 内渲染？
重新 layout ？ onMeasure 是测量，onLayout 是渲染，iOS 上移动控件之后不需要渲染嘛？

诶等等，怎么没有说 iOS 是怎么做到更优秀的呢？黑科技在哪里呢？

另外，我一直希望和 『只用 Apple 生态』的朋友提个醒：

如果你希望在 Android 系统上得到较好的体验，请不要在花费 5000+ 购买 iPhone 的同时，却只肯花费 1500- 购买 Android 设备进行体验。

就算是价格 1500- 的 iPhone，体验也不会太好的。

基于我手头的 一加 5T 和 pixel 2XL 的体验来回答（也就是上上代骁龙 835 旗舰）

就我个人体验，绝大部分动画优于 iPhone X 以及更旧的设备（ XS 没有长期接触，不清楚），需要强调的是，在跟手方面，大部分地方会差一些。
ClashA 没用过，我直接用原版 SS 没发现什么问题。
G Suite 相关问题不清楚，但 Android 上我没有在任何应用中遇到过输入法切换问题。
我没有电信卡，信号相关问题不清楚，但似乎新 iPhone 的基带问题被吐槽的很严重，建议确认是否是基带问题导致。
我的机器已经用了比较久，也没有刻意打理过省电，目前刚好够用一白天。
以 Pixel 为代表的纯粹 Android，系统自身非常顺手，生态问题其实取决于你用什么。
除了开发机（一加 3T ），我的日用机未 Root，TWRP 那一套确实目前在大部分设备上可用。

楼主是说 page up 和 page down 的效果嘛？

士兵突击搞过一次这种问题啊

@also1412 #18
感谢认真回复，这样推测的话，大概率是 4.2 / 3.7 （最大 /典型）放电电压，那么电池能量应该在 37.8Wh 左右，属于这个尺寸的 轻薄本 /平板 的常见配置（小米笔记本 12" ，Pixel C 平板 都差不多是这个水平 ）。

BTW：这个 ID 还是蛮巧的嘛

301 的 『永久』 是在客户端实现的，只要保证客户端 『失忆』 就行了 https://ws1.sinaimg.cn/large/b64a58e3gy1fikr7bnfrmj200k00k0sh.jpg

iOS 用户的手机变慢了：哎呀，这个手机老了，该买新 iPhone 了
M 厂的 Android 用户的手机变慢了：哎呀，这个手机老了，该买新手机了

新手机 -> M 厂？ H 厂？ O 厂 ？或者 iPhone ？

@gainsurier #10
好奇一下，这里为什么按 12V 计算而不是 4.2 或 5V 呢？

顺便解释一下一直关注这个的原因：
我在用的 lg gram 是 72Wh 的电池，已经被大家感叹 『 LG 化学黑科技』，拆出来会发现重量（ 269g ）已经比较可观了，假设同等能量密度，1.5 倍容量之后就是 403.5g ，我很难相信这样可以做到 900g 的整机重量。

@gainsurier #2
求 108wh 的出处，我去看了下好像没看到明确说明啊，只看到一个 9000mAh