atalender 最近的时间轴更新
atalender

atalender

V2EX 第 114599 号会员,加入于 2015-05-01 20:29:06 +08:00
出 12 pm 256 蓝色 国行
二手交易  •  atalender  •  197 天前  •  最后回复来自 Anshay
1
2400 出 13mini 128 蓝色国行
二手交易  •  atalender  •  2023-11-03 22:48:29 PM  •  最后回复来自 aybco
4
iPhone 12 128 蓝色国行官换
  •  1   
    二手交易  •  atalender  •  2022-09-09 11:18:41 AM  •  最后回复来自 crazychang
    2
    迫于换机, 2550 出 iPhone11 128 紫色国行
  •  2   
    二手交易  •  atalender  •  2021-12-19 12:22:04 PM  •  最后回复来自 3300604006aa
    3
    迫于换 11, 1700 出 iPhone xr 白色 64g 黑解双卡
  •  1   
    二手交易  •  atalender  •  2021-03-16 07:34:46 AM  •  最后回复来自 johncang
    7
    迫于 11,3700 出国行灰 iPhone xs 64g
    二手交易  •  atalender  •  2019-11-05 11:31:45 AM  •  最后回复来自 anoninz
    5
    迫于双 11, 3850 出国行刚过保 iPhone xs 64g
    二手交易  •  atalender  •  2019-11-04 23:44:29 PM  •  最后回复来自 atalender
    2
    迫于 4, 1800 出 pixel 3 xl 64g 美版黑色
  •  1   
    二手交易  •  atalender  •  2019-11-15 20:27:57 PM  •  最后回复来自 atalender
    9
    迫于入手 XR,出国行 iPhone 8 64G 回血
    二手交易  •  atalender  •  2019-01-03 00:37:46 AM  •  最后回复来自 marcTTT
    8
    atalender 最近回复了
    @lividton001 我也是看到隔壁曝光卖家的帖子的链接再点进来的,说实话,我很佩服你的较真精神,我自己在平常生活中也偶尔会这么做。我也希望大家都能像你这样较真,这样才能促使社会的进步。法律,不会管你一个人好到哪里去,只能管一个人不能坏到哪里去,划的是底线而已。从这个层面讲,法律尽量做到的是“不冤枉任何一个好人”,而不是“不放过任何一个坏人”。要讲好的,那就靠宣传、靠道德约束了。网购这种事情,一方面方便了我们生活,另一方面,也给我们的维权造成了很大的实际困难。所以,还是尽量把问题想在前面,害人之心不可有,防人之心不可无啊。
    @lividton001 简单答疑一下吧。1.民法的一条基本原则就是促进合同的完成,减少社会成本。意思就是,能让合同继续往前走的,就尽量不逆着走,逆着走的话,浪费社会资源。就你这个案件来看,假如法官判你退货,那卖家说我不修,你修了,要你恢复原状怎么办?你去找苹果,苹果再给你把坏主板找回来,把新主板收回去?……等等一系列的,总体社会成本太高。何况你也已经“认栽”,已经愿意自己去花钱修,也实际使用了这么久了,认为你已经承认合同有效了,只是需要被告承担一定的违约责任。2.至于说主张维修费 3598 元,楼上有人说了,一是有电池费用,这个卖家已经明确跟你说了,所以你肯定是要不回来的。二是有换新的成本在里面,你主张 wifi 坏了,但是你没法单单把 WiFi 换了,苹果也不支持单单只换 WiFi ,只能整体一起换了,相当于在这里你也享受到了除了 WiFi 与电池外的其他换新服务,那你可以说这是 WiFi 坏了引起的,应该卖家承担责任,卖家也可以说,那其他的我没要你换啊,这又涉及到“逆着走”的问题了。所以,法院是“酌情”判赔偿 1000 元,仔细想想也差不多了,换块电池 800 ,你自己出 1700 ,得了个新手机,也不算亏,是吧。3.关于“欺诈”3 倍,现实中很难有,因为涉及到一个取证问题,你很难证明对方是“明知且有恶意”。4.案件受理费的问题,首先,并没有明文规定谁败诉谁出。其次,在这个案件中,卖家没有明显的“恶意”,只是违约而已,而且你也已经“接受合同”使用手机了。5.关于申请再审。首先一点,一般的案件,很难给你申请再审,除非判决的事实依据有明显的出入或虚假,或者判决适用的条款有明显的错误。这个案件来看,应该没有。再一点,再审,一般需要审委会研究通过的,会影响一审二审法官的业绩的,甚至一审二审的法官会被问责的。
    关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2573 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 17ms · UTC 14:29 · PVG 22:29 · LAX 07:29 · JFK 10:29
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.