腾讯云（国内版）香港轻量
腾讯云 /阿里云 海外版
或者去 hostloc 上看看

非标准 HTTPS 没法屏蔽吧，加密之后就是 TLS ，要是屏蔽了那么正常的 TLS 流量（比如数据库连接 over TLS ）也会被屏蔽吧……

Brave

我有某校的 .edu 邮箱表示挺 cool 的
个人使用 lty.moe 的邮箱。感觉私人邮箱还是个性化好一点
不过邮箱 cool 除了 cool 好像也没有什么大用处？

@Rocketer 我也想开个多个账户，你用的同一张卡、同一个 billing address 吗

如果需要装国内 App 的话，我感觉是真香。如果一个国产 App 也不装，那么还是原生比较好。
刷机可以看我的教程： https://josephcz.xyz/technology/android/flashing-miui-12-5-eu-with-chinese-features/

吃灰，挂探针

1 、“正版”并非单纯法律概念，而是法律和技术兼有之。EULA 如果规定必须以特定的方式激活，“买正用盗”本身也是盗版。但是对于因为审查原因造成的“正版体验低于盗版”，“买正用盗”是指的鼓励的。
2 、对于“放任盗版从而提高市场占有率”的软件，不应该鼓励盗版，也不应该对使用这类盗版软件的人过多的谴责。
3 、对于大多数人来说，他们要的不是正版，而是“激活”与“正版的体验”。抛开道德和法律不谈，人总是会衡量利弊——如果正版的所带来的便利与体验符合正版的成本，那么人们就会倾向于选择正版；反之，则试图走歪们捷径去“激活”，这是人性使然。其实欧美并不是“正版意识强”，而是“使用盗版带来的损失（惩罚）大于使用正版付出的成本”而已。
4 、其实上一点就阐释了“拼车”、“淘宝买激活码”存在的道理——如果直接用盗版，有找资源的时间成本、使用非纯净系统的风险；而“拼车”、“淘宝买激活码”和完全的法律意义的正版体验其实几乎一致、又成本较低，因此在没有法规的约束的情况下，理性自利的人会自然而然的去“拼车”、“淘宝买激活码”。

坚决反对用激进手段反制广告屏蔽插件的。而且这些手段也会误伤一些隐私插件（比如禁止第三方 cookie 的插件）。
个人并不认为屏蔽广告属于盗版。把“付费可见”（指明确需要用户进行支付行为）的文章分享出来，才属于盗版。
segmentfault 算是商业公司，我认为屏蔽商业公司的广告天经地义。
阮一峰的博客，虽然我不喜欢他这种不关广告屏蔽就不给看的设置，但是表示理解，也会把这类网站加入白名单。
至于 Adblock 专享推荐？这种网站直接拉进 uBlock Origin 不谢。

@Cu635 我倒是觉得，收藏可以翻译成 star （国外有点平台就是这样翻译的）或者 collection

要是你去看 B 站的 XHR 请求，就会发现离谱的翻译还要多，大小写命名方法也不规范。
B 站的用户 ID 有两种叫法，UID （ user id ）和 MID （ member id ），不同系统里还不一样。
“收藏”翻译成“favourite”，马马虎虎吧。

scipy, spicy, crispy
pypi, pypa, pypy
CPython, Crypton Future Media

我记得 asp.net 是依赖 IIS 的，要不试试 Caddy 做反向代理，把请求转发到 IIS ？

1 、如果你要干坏事别想了，你猜国际刑警组织是干什么的，国际联合执法肯定能查到
2 、如果你只是为了隐藏身份，或者想要绕开防火墙的审计，那么国内无法知道你从 S1 连接到 S2
3 、如果 S1 或 S2 的服务器商有中资背景，或者链路上经过了中资背景的 ISP ，或你使用 S2 访问了中国境内的网站，则无法保证 S1 到 S2 的连接不被知道

个人浅见，其实你的 idea 其实更进一步。

什么主题？纯粹的为了找回享受钓鱼的乐趣，还是唤起大家保护环境的意识？或者是发展与保护、濒危动物的自然或人工选择的思考？是单方面的正面强调，还是让用户进行选择、做出发展和保护之间的辩证思考？如果是用鱼去比喻人生的话，这个主题有点大了，需要强大的思维能力去把控这个主题。

什么玩法？网页端以文字为主，还是 WebGL 为基础的网页端游戏？是存粹的虚拟世界，还是虚实结合？引入 VR 、AR 技术能否更好的表现主题或者带给用户更好的体验？如果虚拟资产对应现实资产，有没有必要使用 NFT 、DAO 等技术？

需要哪些资源？是否有必要进行美工设计？是否有必要写剧本、做策划、进行数值设计？此类作品国内能否合法运营？

我一直有一个观点，开源是一个非常奢侈的慈善行为。你不能要求那些仅仅是凭着一腔热情、只是想分享自己业余时间做出来的好东西的人，花费大把的时间去写文档。

开源其实有两个层次，一种是普通人“我做了一个好东西、我想分享出来”的开源。即使他只是把代码 push 到 GitHub 上、没有任何说明文档也没有更新，我们也不应该指责他什么。当然，也有不少公司或者大型开源项目是这么做的。

更加深层次的开源，是完全践行开源理念的开源。有成体系的社区、严谨的贡献者协议、完善的文档，自然也会有阐述设计思路、开发方法、甚至是讲述项目历史的文档。但是这需要时间和成本，只有少数的项目能做到这一点。

如果强制要求每个人的开源都是尽善尽美的开源，那么可能很多人就会选择不开源。

变好看了，但是感觉看着没有以前舒服……

配静态路由啊