@flyingghost 是的，造假总是可能的。

就算你不用 CNNIC ，如果直接在 ISP 上部署用于造假的劫持，那么你用任何非局域网镜像也都同样危险。

我们可以不信赖任何技术。那我们将没有什么可以信赖的了。在现代社会没有人能够独立完成所有工作，不依赖外界。如果我们不选择一种机制去信赖，我们将寸步难行。

是的 HTTPS 一样可以劫持，证书也可以伪造， checksum 也可以失效。但是正是这样的技术存在，选择相信这些技术本身，才可以在不可信的渠道下建立可信的通信。

和卖假药不同——个人没有条件去从分子级别上校验药物的成分，只能选择从可信渠道获取。

但在互联网上，任何人都可以通过密码学手段实现信息传输的安全性、保密性以及防篡改性，从而在不可信的渠道下依旧信任传输的内容。也只有这样，互联网才成为可能。

我们生活在一个危机四伏的环境中，不止 CNNIC ， ISP ，骨干路由器等等一系列中枢都不可信任。

如果你选择不信任数字签名和 checksum ，不敢用 CNNIC 镜像

那你又为何敢让 ISP 为你提供互联网接入服务呢？

Google 还会节日自动换主页 logo 呢（逃

用户买了谷歌的服务，谷歌为什么可以随便改变自己的服务！

不可以。

压抑，不喜欢

@Biwood 这个没有实际价值的。 reCaptcha 会查你在 Google 的 cookies ，有九天及以上历史记录才会给你 ✓，此外一个用户一天只有九次直接通过的机会（几年前的数据，最新的不知道）。如果浏览器和电脑的任何信息被发现有虚假成分，比如伪造 ua ，就会直接出图片或者文字验证码。具体用到的技术包括但不限于 canvas 绘图浏览器指纹。

其实 n 很小的时候 O(log(n)) 往往比 O(1) 更快，因为
O(1) 算法前面的常数往往很大，比如 hash 算法
HashMap 是为数据量很大且相互没有什么简单联系的数据准备的。

如果数据量大到连 O(log(n)) 的算法都不够用，那恐怕此时按顺序迭代也没有什么意义了，给你几台超级计算机，从宇宙诞生开始算，算到现在都不见得算得完。

综上，如果按顺序迭代还有意义，那么何不直接利用这一顺序建立数据结构—— TreeMap 呢？此时的 O(log(n)) 完全可以看成 O(1)。

1) 查询任何一个 element 的复杂性是 O(1) —— HashMap
2) 提供有序的 iteration —— TreeMap

一个新的数据结构诞生了："IterableHashMap"，用 HashMap 做查询， TreeMap 提供迭代器。

任何程序都可能被反编译

新的好看

@n7then 只替换字母一些字体特性无法保留吧

毕竟国内伸手党上国内网站而非 SO 的概率比非伸手党大

輸入法的坑，建議換鼠鬚管 /小狼毫。。。

贴贴贴

始终 Mac + Chrome
没觉得有什么问题

macOS 吧～