这个应该属于到数字道德（伦理）的范畴，还记得 18 年的 Google IO 么，AI 接受命令后自行拨打电话预订餐厅，预约理发服务，相当震撼，我在掘金分享过一篇文章，当时 Google Assitant 演示时表现出的智能程度已经让一些批评家感到担忧了

https://techcrunch.com/2018/05/10/duplex-shows-google-failing-at-ethical-and-creative-ai-design/

引用一下我当时的感想
「昨天在 TC 上看到的一篇关于 Google Duplex 文章，一开始还以为是守旧派对新技术应用下意识的抵触或是杞人忧天，但读完全篇竟然开始有些认同作者的观点了。是的，没错，整个演示过程令人惊艳，AI 不仅顺利完成了任务，还通过 ums ，ahs 等语气助词的使用表现得和真人无异，但很明显，理发沙龙的员工事先没有被告知和她对话的是一个 AI ，这实质上就是欺骗，何况对于完成预订这项任务来说，欺骗根本没有必要（ AI 不去刻意模仿人类发音，用合成的声音一样能进行对话），这让一些参与者感到“horrible”，而 Google 的得意与台下观众热烈的掌声，说明很多人都没有清醒地意识到这其中存在的数字道德 /伦理问题。你觉得在与 AI 对话的时候需要知情权吗？（根据 The Verge 最新的报导，Google 发言人声称将明确使用 AI 的“透明”原则，即 AI 在对话前将明确告知对方自己的身份 https://www.theverge.com/2018/5/10/17342414/google-duplex-ai-assistant-voice-calling-identify-itself-update 」

当初知道 alex 的流量统计是靠工具条来实现的时候，对这个统计的准确性产生过深深的怀疑

一个比较好的案例？
https://stripe.com/docs/api

@WebKit

为什么都我把每个出处链接列出来了，你们还是要在这里说一通废话呢？为什么会觉得我不知道哪个 v2er 是谁开发的，非要我把链接帖子里原文复制粘贴过来才能懂？节约时间，已 BLOCK

前段时间刚帮人把 MacBook 2015 升级到 catalina

通过这个链接就可以了：
https://apps.apple.com/cn/app/macos-catalina/id1466841314?mt=12

如果还有其他获取旧版本的需求可以查看：
https://support.apple.com/zh-cn/HT211683

@Yreddragon

你说了这么一通废话结果全是我引用链接里已有的内容，但凡你点进去看看，就不会再啰嗦这么一大段，没必要和你这种连基本的「消歧义」都整不明白的人浪费时间，BLOCK

@shoaly

求一个悄咪咪的链接

可以看张黑黑的评测：
https://www.bilibili.com/video/BV1sR4y147i2

@gtanyin

你用原生系统的手机测试，最后一样要适配啊，除非你不面相国内用户提供服务，硬核联盟什么的国内业务一般都会去适配

你可以问自己一个更小的问题，为什么资本主义也需要反垄断

故意误导 v 友？

iOS v2er 作者是 @devjoe /t/410991

你说的 @ghui 只是在 17 年发布过一个 v2er 安卓版 /t/372156 最近才有发布 iOS TestFlight 版本 /t/817735

如果这是故意混淆概念，还特意强调「之后将不再收费，开放 Pro 功能。」吸引眼球，可真够恶心的

@ubbcou

前期把「人前显圣」写得很有仙味（或者说聊斋味？），后面基本算烂尾了，可惜

@walkxspace

看到一种说法
「有些老式玩具不允许使用碱性电池，因为碳性电池满电电压为 1.5v 碱性电池可能能到 1.6v 左右，所以多节串联时，碱性电池电压更高内阻更小，使用老式设计芯片的玩具无法承受更高的电压容易烧坏，常见于老式能动的玩具。」

@walkxspace

听说过这种说法，什么大电流烧坏元件之类的，但是好像没有啥科学证据

@ch2

你可以去问问菠菜网站被抓的程序员

11 年那会，雾面屏才是高端代名词，现在形势逆转了吗？

/t/8089
/t/11179
/t/19269
/t/20697