唉，小西。挺讨厌这样考试的，套路都一样，选择填空名词解释应用题……
我是感同身受，举个我自己的栗子。统计学。感觉是偏理的吧。题目也有统计指标分为什么什么、参数估计的优良标准是什么什么的，简答总体与样本的定义并举例等等……
总之就是没有什么操作性的题目，感觉和实践脱节。我觉得大概只能背概念突击了。我也只能是用mindmap过一遍书本概念，然后看套题，就是应试技巧。╮(￣▽￣")╭

消极自由与积极自由。
第一个还不是很纠结的道德难题，这显然是不道德的，不降低他人的福利是底线。
第二个是利他的问题，可以说在个人有选择权的时候，可以自由选择。表扬利他，但不强迫利他。在被迫的情况下，就是道德难题了，如果牺牲少数人可以有利于多数人，是否可行？从平等和没有特殊参照系的角度看，还是不应该强迫个体牺牲而有利于集体。但是如果是特殊情况，比如死一人可以救全城，那么能不能强迫那人死，如果他拒绝，就会导致全城死。这确实是难题，集体主义和个人主义有不同回答。不过这样情况往往出现在诸如战争瘟疫等极端情况，幸运的是现在极少遇到。
悖论是，每个人都不想死，同理别人自己也不想死，基于个人道德水平，自愿去赴死可谓英雄，而不愿死也算人之常情。我之前也想过，战争时防空洞中婴儿啼哭怎么办的问题，假设婴儿没有理性思维，安慰他有一定可能停哭，掐死则万事大吉，婴儿母亲怎么选择，旁人怎么选择？

参考：
http://www.v2ex.com/t/28243
http://www.v2ex.com/t/24428
http://www.v2ex.com/t/24508

//这个时候忽然觉得v2ex有知乎那样问题重定向，或答案总结，或者有人问“v2ex关于密码管理的帖子有哪些”，也挺不错的。

@zhaozijie 说开放右脑的书我也过敏。。。

没人吐槽360压缩么=。=

“爱”

想到《罗伯特议事法则》，如果再大力本土化推广，应该能改善讨论环境。对事不对人，很多人做不到。还有常见的非形式谬论，如人身攻击、述诸群众等等，也很多人犯。目前中国教育中对逻辑的教育几乎没有，很多人的言论都是不理性的，感情用事，好似嗓门大就赢了。

里面提到的互联网环境下科学界的发展，让我想起阳志平老师的关于开放科学的博文，希望中国的互联网环境的良化和开放科学事业能蓬勃发展。互联网必将改变人类，是印刷术后信息流通的又一次飞跃。

前面几张有一种“哲学”味，像那些禅门公案文章的配图，感觉很好，让我想到《读者》《青年文摘》的一些插画画师。

确实两广一带认得正体字的比较多，我也是认得但不怎么会写，90代的。查阅港台资料没什么阻碍。
相比之下倒是两岸用语（特别是计算机领域）差异问题，我觉得更需要学习。
然后简化字混乱也是一个麻烦，不过现在倒没什么了。然后一些人写正体字时也经常误用，这个我觉得要是理不清还是用回简体吧。

挺好。
所以说，为了自己，为了下一代，还是择良木而栖吧。

在36kr看到两个有趣的应用，一个是猛犸浏览器作者开放的手势输入法，一个是dropbox和gdrive的自动机程序，有点像ifttt那样自动动作，设定好以后，往book文件夹放pdf可以转换格式发送到kindle，往photo文件夹放图片可以自动上传到flickr，等等。

http://weibo.com/2002435741/yhBBPtrZ3
南都记者已证实

悲剧了

这个功能在pb3是不是废掉了？
test: /go/v2ex /t/34588 …
eof

《游戏东西》八周年祭_“见证”系列专题第8期_网易游戏频道
http://game.163.com/special/jianzheng_08/

可以申请退出黑名单吗？
不可以。黑名单是永久性的，黑名单中的用户永远无法再次登录，所以请礼貌地对待他人。

//连申诉都木有，比推特和G+还牛。

社会心理学和人类学啊。。。
和rework感觉不是同类的呢，和失控比较好像还可以。。。
我会说我是看了交响诗篇才去看金枝的么（
最近打算看看复杂系统和混沌的书。

这也不是我们想要的生活。也没有绝对公平，但是对大多数人，相对还是公平的。有本事最后还是能上去，没本事上去了也被刷下去。
（误击回复悲剧了。。。