楼主问一个Go的问题，就有不少不用Go的友人跑过来冷嘲热讽。这是什么样的精神啊。

其实还好了，我在这里并不感觉热。公司里面两个哥们，有一次聊天，一个来自匹兹堡，就夏天一个月晴天，天天都是100度以上，另一个哥们来自亚利桑纳，就不用多解释了。两个人都和我说，LA夏天真好，真凉快，lol。

总的来说加州还算不错的。不算太干，不算太湿，不算太热，不算太冷。

@Livid 不是，是stack exchange的一个员工好像。about里面有一句

Built by Matt Jibson. Runs on Google App Engine. Powered by Go and AngularJS. Code on GitHub.

其实要说方便清新，推荐 http://www.goread.io/

@Kymair 问题在于“深思熟虑的良好设计”是从谁的角度出发的。如果从学术圈的角度出发的“深思熟虑的良好设计”就不是对于工业界的“深思熟虑的良好设计”，那怎么办？

对，科学进步的唯一手段就是批评，问题是你是讨论性的批评，还是不分青红皂白居高临下的批评？前者确实能引发有意义的讨论，从而提高大家对语言设计的认识。后者通常就只能导致v2ex上这种没有营养的post。

王垠的思维导图很早就看过，有一些我还是同意的，一些Go的设计确实不是很出色，比如map。但至少里面一半的东西是他自己的理解问题。

第一，他不清楚系统开发中遇到的问题，比如他prefer java interface，他估计都不知道一个稍微上规模的工程中Java interface update是一个多么可怕的坑。他不喜欢对括号的省略，是因为他不知道在规定代码每一行80个char的情况下下，因为多一个"()"而导致的强制换行的情况有多少，有多让人痛苦，有多破坏代码可读性。

第二，他认为只要是和他taste不符的，就是bad design，比如他觉得CSP overrated，所以channel这玩意根本不是好方式。但凭什么？他是在做巨型并行系统设计的时候得到的经验，还是看了几篇paper张嘴就来？比如Switch true中true的省略，为什么省略true就bad？

对于他这种对语言的批评，我觉得一点都不受益。说实话，对于任何人对于任何语言的批评，你要是光看书读帖子就受益良多，不去实际学一学这个语言，不去理解语言的使用场景，不去深究语言设计的trade-off, 那我觉得是不是这个“良多”应该斟酌斟酌。

@Hyperion 如果“做的不能比别人更好, 还去批评, 这种是典型的强盗逻辑”，那完了，这个世界上没有几个人能批评Go语言了。这个世界上有几个人能批评ken thompson做的东西？


这个话题是一个永远不可能有共识的话题，因为学术派和工程派对语言的追求是不一样的。学术派追求优雅简略，因为这可以帮助他们发paper，试验新理论，获得名誉，等等。工程派追求高效开发，高效合作，高效分享，因为他们追求的是尽快拿到高payment，所以语言必须通俗。通俗就避免不了一个“俗”字。

Paul Graham常年累月宣扬Lisp，并且trash C++和Java，也是一个道理。学术派认为工业界用C++或者Java是因为pointy-haired manager不懂技术的决定，这是完全错误的。他们不理解工业界中的大型系统真正需要什么。Paul Graham还好还理解startup，微型工业界，所以至少还不会说出"one language rule them all"的笑话。

这也是野心勃勃的wang ying必将面临的问题，因为他没有在大公司的大型系统中工作的经验，所以他不理解那些人的需求是什么。不幸的是，那些人的需求决定了大部分普通代码编程者的需求，因为大公司的payment最高，所以大部分普通人都希望去大公司，大组，工作，所以他们的技术选型会自然朝着这个方向靠拢。

这个世界上有很多很多编程语言，但最流行的几个里，大部分都是学术界看来设计很差的语言，正如wang ying说的“就觉得是一些门外汉设计的蹩脚玩具”。这不是一个巧合。玩具蹩脚不蹩脚，不取决于一些人说的大话，取决于它给这个社会创造的财富。

顺便，我不是说Java/C++/C这样的语言以后不会被取代，但他们的取代者一定不是学术派自己想象出来的。

android studio是兼容原来项目的

http://developer.android.com/sdk/installing/migrate.html

LZ，如果你真想知道这个语言怎么样，Go从入门到一个小项目不会花你超过3天时间，直接花两个周末就行了。至于土鳖不土鳖，你用它做几个项目了就知道了。

看书挺好的啊，不过推荐等I/O之后再买，会有新版

Wunderlist?

我个人用Any.DO，貌似对你来说还是简略了一些

@cassyfar 我觉得Google+就是for developers的platform。只不过现在是for internal developer而已。

如果真不能理解为什么Google回来做Keep，想想Google Glass吧。

另外我个人认为Groups还真有可能被关。

Google+的实际流量比Google Reader不知道大多少倍，只不过都是进去而不是出来的。

我也很气愤对于Reader的决定，但Reader被关和G+即使有一点关系，也不是决定性关系。

G+对Google的意义根本就不是说Facebook的competitor这么简单，有兴趣的朋友去Google一下google yegge rant，你就明白Google不得不做G+，而且为什么能做得这么耐心慢慢发展。

@YImr Poweramp不是简单的播放器

@ivanlw 我身边的朋友都用Ezpdf或者Aldiko。我不是重度pdf阅读者，就直接用adobe reader了

@YImr Poweramp有iOS版本了？

如果你主要看书的话，N7是非常完美的设备，便宜实惠，书籍的购买不管是amazon还是play store都有完全覆盖的电子书市场。如果是中文书的话各种渠道都有。

简单说，对于你的需求，我实在想不出多花$130买iPad的理由。

另外像配置(CPU,ram)这些根本就不是你需要看的东西。

最后一句我是想说"Linus"

linux社区从来都是由“不宽容和自以为是”的人以及“宽容和蔼”的人组成的。这是人类社会的秉性，和linux一点关系都没有。

不要用你见到的几个例子就给linuxer归类。

具体到这件事，明显Linux做得没问题。