@wclebb
没和你说过话，干嘛回复我。

@Jim142857
看把你激动的。

@pb941129
谁在意你 B 谁了吗？

@Jim142857
我对极客湾的视频不感兴趣，没有义务为你们指正。
你可以说一下英特尔的页面哪里说错了，既然你在这里回帖了，就不要顾左右言它了。

@minamike
重新定义实事求是。

@shutongxinq
什么时候你代表大多数人了，大多数人也像你一样中英文混着用吗？
打谁的脸，你的？

因为你不够高贵

@felixcode 低线 -》 底线

https://www.apple.com/mac/m1/
看看 m1 的介绍页面就知道 intel 为什么这么说了。
动不动就写几倍速度提升，降了 25%/50%功耗，这种宣传堪称无耻。说苹果的宣传降低了业界的低线都不为过。
然后还有一堆果粉在这里双标。

曾经 intel 的 mbp 秒天灭地，一步到位。
现在轮到 m1 秒天灭地了，然后 intel 的 mbp 简直成了某些人眼中的电子垃圾。

awesomewm
tmux
shell chrome ide 里的 vim 键绑定

@jfdnet
你高兴就好，就喜欢看你有事没事乐呵呵的样子。

@jfdnet 不知所云

@westoy
你说的例子都是提高服务器数量来提高整体可靠性的，和单机的可靠性不是一回事。
只有一台机器而且 24 小时开机的话，ecc 内存是很好的选择。

@shutongxinq
对于硬件 codec 模块，由于 cpu 本身需要集成和定制的东西更多，留给 codec 模块的空间就小了，支持的编码受到限制。
而对于硬件 codec 不支持的编码，更通用的计算又比不上多核更高功耗的 intel 。
这样是不是清楚了？

@shutongxinq
所以我没说错啊，你笑点好低。
m1 集成度更高更加定制化，所以比起 intel 这方面问题更严重。
理解能力成这样了，你连小学语文的基础都不够啊。