啊？！真是震惊，想不到下载论文被起诉的事情对他打击这么大

@est 是的，如果 msi 大家都用不好，那就是 MS 的错。我不是这方面的专家，我也不确定其它 msi 的封装到底如何

确实 MS 发明了不少好东西，但是很多都夭折了。这事儿真没法说，如果好东西都推广不开的话。。。

不过 .Net 相关的东西我觉得大家有点苛责了，因为这十几年来，.net 最基本的理念和底层机制一直没变，runtime 一直在前进，API一直在增加，这些都不算大问题。

然后这一波快速 Web 开发风潮，又诞生了不少 MS 自己的 .Net 的框架和类库，包括 ASP.net MVC 这种，这些框架有吹的很厉害后来又夭折的，也有一直在坚持的。我的意思是，这些框架本身就属于时髦东西，不管是 MS 发明还是开源社区发明，都有可能很快淘汰，只不过开源社区那些个框架或新语言淘汰就淘汰了，也不会有人去苛责发明人抛弃用户，浪费用户时间；换到 MS 身上就成了原罪了。

我自己的浅薄经验，付出和收获还是成比例的，越靠近下层的东西变化越少越稳定，学习时间就越长；想要快速上手的，马上出东西的，难免时效性不长。这不是说学习底层更好，而是说一分钱一分货。

啊呃，完全跑题了。。。。不好意思

@est 我觉得 winsxs 也不算什么错误，因为毕竟 Windows 要兼容之前的程序，而软件又要向前更新，最好的办法就是依赖都留着，如果能用空间换一点兼容性倒也无妨。
msi 虽然私有，但是功能上却是很强大的，支持回滚，支持 transaction，支持补丁。缺点是学习曲线高，编程很难，所以很多程序确实卸载不彻底，主要是因为打包水平太差。

比较 Linux 和 Windows 别忘了目标用户和使用哲学，点 next 不是 Windows 的错吧。那我还说，每个发行版都要自己 Host 一大堆二进制的东东，是浪费空间呢，Windows 没这困扰，第三方的东西就在第三方那里

不是所有 Windows 上面跑的东西出了问题责任都要算在 Windows 头上。

Linux 还有个所谓的 LSB 规范，也是为了解决这个兼容性问题

说白了，linux 本质就是个核，核以上的事情都是发行版自行处理的，而大多数软件又都是动态链接的，library 版本又各自不同，所以才会有这种兼容性问题，在 Windows 上这叫做 dll hell，但是 Windows 操作系统这一块因为它从核到用户态都是封闭的，所以兼容性要好很多。
可以静态编译，这样的程序可以直接 copy 到不同发行版上使用，前提是只要核是兼容的

国内招行这方面还行，只要你的信用卡不设密码，那么可以在被盗刷的24(或48吧)小时以内告知银行，客户就不承担损失。我朋友遇到过一次，被刷2k。

@jacky007wang 1.老实说，现在还把 C# 念错的人已经很少了 2. 别人念错的时候也不用嘲笑，告诉他正确的念法就行了 3. 说中文的时候念C加加，说英文的时候确实念cplusplus
我觉得非要强调交流的话我都会和人说应用或应用程序，我周围的人你跟他说A P P他都不知道

其实 Win7&8 也不是任何网卡都可以，新一点的一般都可以

@jacy 看具体硬件，说白了，还是看驱动支持。atheros的一般没问题，broadcom就有点困难