实体媒介的成本相比网络媒介要高得多，也无法做到精准投放，转化率肯定低，没搞头。

今晚刚看到杂志上一名黑客陈述的关于中国黑客及CSDN事件的文章，现在就看到这消息了，真是巧呀。

不管怎么样，非金融体系的帐号安全还是没啥保障的，也不是只有CSDN会被侵入，大家在使用普通站点时还是要做好预防措施。

@skywinger 一个开发人员都没有，那应该不是ND博远了。
福州手机应用开发人员都跑到那里去了，你去挖个出来吧哈哈。

据说知乎也要转向 Scala

@shuaige 没用过他们的主机。。这么算下来，果然是便宜呵呵。。我这成本价销售的也不敌GD啦

@shuaige 我估计全世界都找不到续费/2的价格吧嘿嘿，GD都要不止100元了。

@yyycat @shuaige 欢迎转入泡米网续费，.me 100元/年 :p

对比下 Linode Tokyo：

电信：

Pinging www.v2ex.com [106.187.41.232] with 32 bytes of data:

Reply from 106.187.41.232: bytes=32 time=122ms TTL=50
Reply from 106.187.41.232: bytes=32 time=124ms TTL=50
Reply from 106.187.41.232: bytes=32 time=124ms TTL=50
Reply from 106.187.41.232: bytes=32 time=115ms TTL=50


联通：

Pinging www.v2ex.com [106.187.41.232] with 32 bytes of data:

Reply from 106.187.41.232: bytes=32 time=78ms TTL=52
Reply from 106.187.41.232: bytes=32 time=75ms TTL=52
Reply from 106.187.41.232: bytes=32 time=73ms TTL=52
Reply from 106.187.41.232: bytes=32 time=74ms TTL=52


还是日本节点有优势呀。

@zhuzhuor 蓝汛真的牛B。


福州电信线路：

Tracing route to us.v2ex.com [199.91.73.211]
1 3 ms 4 ms 2 ms 192.168.18.1 局域网对方和您在同一内部网
2 7 ms 8 ms * 192.168.1.254 局域网对方和您在同一内部网
3 4 ms 3 ms 4 ms 120.35.5.234 福建省福州市电信
4 6 ms 6 ms 7 ms 202.109.203.245 福建省福州市电信
5 1 ms 1 ms <1 ms 220.160.92.205 福建省福州市电信
6 1 ms 2 ms 1 ms 220.160.92.254 福建省福州市电信
7 20 ms 20 ms 34 ms 202.97.66.157 广西电信骨干网
8 20 ms 20 ms 19 ms 202.97.50.226 中国电信骨干网
9 21 ms 20 ms 20 ms 202.97.35.14 北京市电信
10 27 ms 29 ms 27 ms 202.97.61.77 广东省电信骨干网
11 169 ms 158 ms 157 ms 202.97.52.42 中国电信骨干网
12 172 ms 164 ms 160 ms 58.68.171.10 中国蓝汛通信技术
13 158 ms 158 ms 161 ms 58.68.171.9 中国蓝汛通信技术
14 159 ms 158 ms 160 ms 58.68.169.41 中国蓝汛通信技术
15 163 ms 165 ms 164 ms 69.28.50.62 美国
16 164 ms 167 ms 158 ms 199.91.73.211 美国/加拿大
Trace complete. 199.91.73.211 美国/加拿大

Pinging us.v2ex.com [199.91.73.211] with 32 bytes of data:

Reply from 199.91.73.211: bytes=32 time=158ms TTL=49
Reply from 199.91.73.211: bytes=32 time=157ms TTL=49
Reply from 199.91.73.211: bytes=32 time=158ms TTL=49
Reply from 199.91.73.211: bytes=32 time=158ms TTL=49

Ping statistics for 199.91.73.211:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 157ms, Maximum = 158ms, Average = 157ms


福州联通线路：

Tracing route to us.v2ex.com [199.91.73.211]
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.16.4 局域网对方和您在同一内部网
2 10 ms 9 ms 10 ms 220.249.186.129 福建省福州市联通ADSL
3 6 ms 7 ms 3 ms 218.104.224.33 福建省福州市联通
4 13 ms 9 ms 10 ms 218.104.224.249 福建省福州市联通
5 28 ms 28 ms 25 ms 218.104.229.209 福建省福州市联通
6 23 ms 28 ms 28 ms 219.158.14.253 中国联通骨干网
7 103 ms 107 ms 97 ms 219.158.4.234 中国联通骨干网
8 82 ms 83 ms 85 ms 219.158.97.70 北京市联通ADSL
9 323 ms 338 ms 340 ms 219.158.30.166 中国联通骨干网
10 346 ms 339 ms 337 ms 69.22.153.145 美国纽约
11 293 ms 288 ms * 69.22.143.117 美国纽约
12 328 ms 317 ms 314 ms 69.22.142.53 美国纽约
13 324 ms 310 ms 301 ms 69.31.127.130 美国
14 298 ms 305 ms 313 ms 69.31.127.146 美国
15 345 ms 348 ms * 58.68.169.41 中国蓝汛通信技术
16 300 ms 297 ms 299 ms 69.28.50.62 美国
17 313 ms 319 ms 327 ms 199.91.73.211 美国/加拿大
Trace complete. 199.91.73.211 美国/加拿大


Pinging us.v2ex.com [199.91.73.211] with 32 bytes of data:

Reply from 199.91.73.211: bytes=32 time=350ms TTL=48
Reply from 199.91.73.211: bytes=32 time=331ms TTL=48
Reply from 199.91.73.211: bytes=32 time=340ms TTL=48
Reply from 199.91.73.211: bytes=32 time=345ms TTL=48

Ping statistics for 199.91.73.211:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 331ms, Maximum = 350ms, Average = 341ms




最近也在做服务器资源选型，请问下 @Livid，这个是蓝汛的什么产品？价格不便宜吧？

@dongdongbao @muxi @nonozone 说的这个确实会比较麻烦，最好能在用户的控制面板上做个类似于临时授权的工具，如果遇到问题，只需要打开这个临时授权的开关，让技术员免登录就能进入系统，服务结束关再关掉这个开关。具体要怎么实现，我想阿里不缺有才之人哈哈，方式也有多种多样。

@muxi 我整理了下最终得分（综合得分）：

* 盛大云4G 119.7
* 盛大云1G 85.4
* 阿里云1.5G 61.5=>173.6
* Linode 512M 239.2

阿里云的得分从原来 61.5 分跳到现在的 173.6 分，相当先进呀。

先别高兴，下面还是来看看各项具体数据吧，到底是哪里提升了。。。

CPU 运算能力 Dhrystone 2 using register variables 这项得分：
* 盛大云4G 223.8
* 盛大云1G 112.4
* 阿里云1.5G 300.1=>483.2 （E5450真不是盖的）
* Linode 512M 646.3

可惜离开寄存器变量马上就弱下来了，看 Execl Throughput 这项得分：
* 盛大云4G 123.1
* 盛大云1G 90.8
* 阿里云1.5G 29.2=>28.8 （还是这么低呀，CPU再强也用不起来）
* Linode 512M 198.3

存储读写能力 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 这项得分：
* 盛大云4G 228.3
* 盛大云1G 192.4
* 阿里云1.5G 101.7=>483.2 （真的有4倍的提升）
* Linode 512M 681.9

再看看 Shell Scripts (8 concurrent) 这项的数据：
* 盛大云4G 138.7
* 盛大云1G 85.5
* 阿里云1.5G 35.2=>44.1 （这个样子，CPU再强有神马用？）
* Linode 512M 230.7

唉。。CPU硬件是不错呀，可惜威力没有发挥出来，希望阿里云能够尽快把短板补上来哈，期待下一次的惊喜。

另外，把 Linode 这种物理机的存储摆在一起比较确实不太公平呵呵，它的数据仅供作为云架构及虚拟化的损耗的参考。

@muxi 你这个是双路共 8 核的 U 吧，CPU 运算性能接近之前那个测评的 5 倍了。

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 这项 RESULT 98614.4 已经超过盛大的 61008.0（2 core U） 和 51415.0（1 core U）了，估计是受 U 核心多的影响？

其它几项数据和盛大1G的评分还是有很大差距，不知道是因为测试工具版本变了，导致测试方式不一样了还是咋滴。不过不同版本的 RESULT 数据应该不会差太多吧。

@muxi 哈哈，还不到半年呢，看来进步很大呀，敬待最新评测。

纠正下，阿里云的CPU性能还是不错的，2 核 Xeon 2.26G 跟 Linode 的 4 核 Xeon L5520 2.27GHz，少个 50% 是正常的哈，比起盛大的 2 核 AMD Opteron 6172 2.1G 要强不少。

存储性能方面，单看 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 这项得分：
Linode 得分 681.9
盛大 得分 228.3
阿里云 得分 101.7

Linode 没有使用独立存储，所以存储性能上是最优的。
盛大应该是用了独立网络存储设备，存储性能有些下降。
而阿里云估计也是在独立存储设备上搞了存储虚拟化，存储性能就更低了。

听楼上 @fanzeyi 说阿里云要升级存储来提高性能，请问下 @muxi，可否透露下打算怎么升级呢？