@Zyugalev 摄像头用光纤传输的，而且这些光纤资源可以顺便做点路灯杆站给 4G 扩容

@oovveeaarr 密集区覆盖半径调整到 100 米左右就可以了，移动的频谱挺多的，而且密集区更应该上 256QAM 和 4 天线，能缓解多少是多少了，不上的话一点提升机会都没了

@zhume515 反正我是对华为没有好感，看看隔壁 c114 关于华为的帖子吧，看看卖给国人的和卖给外国人的货差距，这吃相不难看？挤牙膏，明年再收割一波

@juded 对啊，运营商还找借口说中国人太多，开载波聚合影响容量，其实都是瞎扯淡。高配的基站反而是最穷的联通最多，移动电信真的应该反思下了。国内一帮人天天没事找事好像要免费用才行，这样的环境下也没钱建网了。这是运营商决定，但华为可以建议，事实是现在华为对这些闭口不提了
基站配置 iphone 自带的工程模式就可以看到了，精确的数据可以用 root 的安卓来看，也没什么必要去看，90%的基站都是 cat4 的有啥好看的，我看了这么久都没见过几个 4 天线，256QAM 一个都没见过，国庆我出去的时候再看看有没有改善

其实说真的，那个很热门的 5G 测评视频是有很大漏洞的，不知道为什么那么多人觉得很好（没有对作者攻击的意思，但我觉得一个懂通信的人这些东西不考虑是不是不够严谨？）
1.跟 4G 比较的时候比的是 cat4 的 LTE，没有考虑载波聚合和高阶调制等技术
2.解释 5G 为什么快，说是因为频谱多了，没有提到任何高阶调制和 massive mimo 内容
3.对于 NSA 延迟没大改善故意闭口不提，后面的评论说的应用最起码要 SA 的 5G 才能实现

@bclerdx 限速 4G 用 AMBR 信令的那玩意，已经投诉恢复了，但又不是没办法用别的方法。识别流媒体业务，直接限速，对测速的流量不干扰，可以让你测速正常，但视频就是看不动，美国就这么干的，想看高清的加钱

@juded 华为有实力，但是这并不影响他对国内用户隐瞒信息。现在华为对国内运营商的套路是白菜价拿下项目，以后扩容升级什么的也只能找华为做了，后面就给你加价了。国外运营商资费高，钱也比较多，反正给钱就办事喽，国内这环境也出不了多少利润，华为也不是做慈善的，基站确实买的低配（跟越南之类的地方差不多配置），建网规划也有问题，正常应该农村低频，城市一年一升提容量，但是华为并没有鼓励运营商这么干。反正，根本问题是不应该向用户隐瞒一些事实。我认同华为的实力，但不认同他做生意的人品

@cwbsw 搞毫米波大概是频谱不够了，频谱利用率是不可以无限提高的，现在基本是在靠堆多天线提容量了，单终端容量除非有大量频谱，不然很难上去了。
另外 Wimax 2 就是 TD-LTE

反正建议等高通 x55 基带的产品，现在的芯片里，功耗和能力就这个看起来比较有潜力。华为那个功耗控制一般，高通 x50 是个玩具而已，别当真，28nm 的发热你懂的

@bclerdx 小米那种就是为了省成本，国外敢阉割吗？阉割了网速比别的慢一半多他还想卖？所以小米市场只能是发展中国家，4 天线阉割了发达国家的人谁买这手机。至于某部门要求软件屏蔽的功能不讨论，就说硬件，苹果是旗舰机里做的比较好的，国内厂商总喜欢在一般人不关注的地方动手脚，省几块钱也要省

@zhume515 华为对不同国家的客户都是不同面孔，不是说华为没那个能力，高配置的华为确实做的出，但国内的基本都是买的低配产品，现在 5G 倒是营销的挺起劲，怎么没看到当时 4G 有这么大的动力让运营商换设备呢？还不是为了让你们 4G 慢一些，给自己以后卖 5G 留条路，而国外用户很多发烧友都喜欢用软件去测基站配置什么的，国内只知道喊变慢了，没什么人去研究一下为什么慢，自然也给了华为机会，反正国内的环境甩锅给运营商就好了，舆论只会骂运营商，不会骂华为

5G 就是华为的营销，故意向公众隐瞒 4G 的升级潜力，故意隐瞒用户的手机其实在 4G 下也具备千兆以上的能力，5G 的几项提高频谱利用率的技术都可以用在 4G，并且 835 开始的高通处理器都具备千兆能力，国内厂商比如小米什么的都是阉割的

除了北上广这种级别的，基本只有市中心有覆盖的。二线城市都只有市中心 10 几个站，像常州移动基本没站，市中心都没有。北京移动 4 环内室外基本都有，联通基本是走几步就没了，进入下一个覆盖区重新收到信号。室内几乎都没有信号
另外，5G 网速实测还不如台湾的 4G 快，台湾 4G 跑个 300-500M 是很常见的事，手机 iphone xs max，之前还去了趟澳洲市中心测了个速，没特意找基站，370 多 M，现在北京的 5G 高峰期连 300M 都过不了