hulooq

早买早享受啊，而且 M 系列性能提升也已经差不多了，M4 也不会比 M3 提升太多

专注模式设置啊

1. 启用 Instant Run

Instant Run 可增量编译和部署代码，减少编译时间和内存使用。
2. 调整 Gradle 设置

减少 maxHeapSize 和 minHeapSize Gradle 属性，在 Android Studio 的启动脚本中添加 -Xmx 和 -Xms 参数，将其设置为较低的值（例如 1024m ）。
禁用 dexOptions.preDexLibraries ，因为它会增加内存使用。
3. 优化代码

避免创建大量对象和垃圾。
使用 final 和 static 修饰符来提高性能。
优化算法和数据结构。
4. 配置 Android Studio

在 "Preferences > Build, Execution, Deployment > Compiler" 中，将 "Compile Java Bytecode" 设置为 "Incremental"。
在 "Preferences > Editor > General > Appearance" 中，禁用 "Show Line Numbers" 和 "Show Method Separators"。

调系统时间，那程序里跟时间有关的不都 gg 了吗

gemini-pro 写的代码：

```python
import os
import PyPDF2

def scan_pdf_files(directory):
"""Scans a directory of PDF files and identifies non-normal PDF files.

Args:
directory: The directory to scan.

Returns:
A list of non-normal PDF files.
"""

non_normal_pdf_files = []

# Iterate over the files in the directory.

for file in os.listdir(directory):

# Check if the file is a PDF file.

if file.endswith(".pdf"):

# Try to open the PDF file.

try:
pdf_file = open(os.path.join(directory, file), "rb")
except:
# The PDF file could not be opened, so it is non-normal.

non_normal_pdf_files.append(file)
continue

# Try to read the PDF file.

try:
pdf_reader = PyPDF2.PdfFileReader(pdf_file)
except:
# The PDF file could not be read, so it is non-normal.

non_normal_pdf_files.append(file)
continue

# Check if the PDF file is encrypted.

if pdf_reader.isEncrypted:
# The PDF file is encrypted, so it is non-normal.

non_normal_pdf_files.append(file)

# Return the list of non-normal PDF files.

return non_normal_pdf_files


if __name__ == "__main__":

# Get the directory to scan from the user.

directory = input("Enter the directory to scan: ")

# Scan the directory for non-normal PDF files.

non_normal_pdf_files = scan_pdf_files(directory)

# Print the list of non-normal PDF files to the console.

print("The following PDF files are non-normal:")

for file in non_normal_pdf_files:
print(file)

```

把 reCaptcha 攻破就饶过了。

反正，不是正经公司会干的事儿，赶紧走吧，要不迟早从犯。

你这种判断未免太片面了，每个 LLM 都有自己的缺陷，你不能说你在 A 上发现的 BugA 在 B 上没有，就说 A 垃圾，毕竟 B 上的 BugB 只是你没看到而已。

建议你放弃，不合适。