哈哈，抛了一块砖，想不到讨论得这么欢乐。PHP是世界上最好的语言，不服来战

@wezzard 哈哈，你太懂英式幽默了，好冷

不要断章取义啦，熟练使用office是多技术文档写作人员的一个最低基本要求。
一个好的的技术文档写作人员需要具备开发经验、项目管理管理经验，还要尽可能了解客户的业务知识，绝逼不是找两个临时工就能搞定的。
这不是刚刚起步嘛，希望从无到有拉起一直队伍来。
一下子把要求提的太高，担心曲高和寡，没人陪我玩呀。

哈哈，原来大家都有命名强迫癌的问题啊，你们不说我还以为只有我自己有这种小众需求呢。
让我想想，也许基于爬虫、大数据和搜索可以做出一个解决方案来。
不过我们最后另辟帖子讨论这个问题，楼已经歪了，再讨论下去，楼就要倒了。

@qiuai 嗯，是的，设置一定的准入门槛很有必要，建站初期我考虑采用人工审核，因为保证内容的优质对推广非常重要。上规模以后，再过渡到其他自动或者半自动审核，包括打分机制都可以考虑。

@qiuai 你说的有道理，我从不反对闭源软件，他们各有千秋。现在当下，针对眼前的这个项目，我考虑还是从开源软件入手会比较容易，至少不会让我在起步阶段就遭遇信任危机。将来友源社区运营成熟后，我会认真考虑是否将闭源软件的众筹开发加入进来。

@qiuai 如果众筹的是闭源软件的话，有以下风险：
1、版权争议。软件的知识产权到底属于开发者，还是属于众筹投资人？一旦转让项目或者停止更新，很容易一言不合，闹上法庭。而开源软件则没有问题，版权是所有人的。
2、代码质量没法保证。闭源软件底层的架构、实现方式、代码，别人一概不知，很有可能诞生豆腐渣工程。而开源软件则不存在这个问题，源码在github上，所有人都能看到，根本没法黑箱操作。
3、权力无监督。做最恶毒的揣测，开发者一方挟持源代码，地位非常强势，在讨论和博弈过程中，有可能要挟众筹投资人。而开源软件则不同，开发者、众筹投资人、友源社区三方权责基本均衡，可以相互制衡，谁也不会生出什么糊涂想法来。
4、闭源软件卖的是版权，开源软件卖的是服务。相比版权这种虚无缥缈的东西，还是卖服务更加实实在在的有利于最终的用户。
总之，我们的想法只有一句话——“让一切在阳光下运行”。

@em70 恩，在众筹启动前，可以先公开软件的功能特性和需求，让大家有机会可以要求加入自己喜欢的功能和特性。

@qiuai
1、考虑要把项目分为新开发项目和运维项目两类分别对待。新开发项目的众筹就有点“天使投资”的意味了；运维项目的众筹则是针对现有已经发布的开源软件，筹集升级、优化、推广的费用。
2、股权众筹操作起来非常复杂，现行法律在这一块也是空白，因为面向不特定人群发行股票实际就是非法集资，所以为简单起见，暂时还是考虑现金众筹。况且现金众筹只要让账目完全透明，就能解决信任的问题。

@imcj 这个主意很棒，把网站自身作为第一个众筹项目，用来验证需求。谢谢支持。

@goofansu 之前确实没有注意到国外也有类似的网站，但是根据C2C定律（copy to china），也确实需要一家本乡本土、更懂“国情”的中文网站。最起码的网上支付，好像国内没有几个人是用信用卡网上付钱的吧，好歹也要替换成支付宝或者微信支付吧。

@yangqi 也考虑过这个问题。
1、现有众筹平台的受众太宽泛，而且大多是智能硬件的支持者，而我们这个众筹网站需要面向开源软件爱好者这一个特定的社群，所以需要单独建站来专门挖掘开源社区这个垂直领域。
2、另外也计划做一些差异化和定制化，例如众筹之后的软件开发过程，如何确保开发进度并保证最终软件不会让众筹的“投资人”失望，这些流程都需要专门进行优化。

@madeye 志愿贡献代码是很高尚的行为，但是生在俗世之间，没有谁能不食人间烟火，程序员也需要养家糊口。所以如何才能让程序员常年累月，持久的开发维护一款开源软件，才能需要重点考虑的问题。

@zts1993 美工确实是开源软件很大的一块短板，程序员很少有擅长设计的，所以开源软件的用户体验常常让人很捉急。如果有经费请美工，软件的用户体验肯定会有明显改善。