首页   注册   登录
jimages

jimages

本科生
V2EX 第 97421 号会员,加入于 2015-02-14 16:08:09 +08:00
81 S 84 B
jimages 最近回复了
而至于 if (sizeof...(Args) == 0)为什么是错的,是因为这是运行时判断,而不是编译时判断,如果改成编译时判断(if constexpr)的话,就可以实现了。
有劳各位:
@ipwx
@geelaw
@geelaw 好的,感谢!
@geelaw 第一个方法的确可以解,这也是书上的标准解法。而至于第二个方法,我刚刚已经试过了,这样似乎是不行的?我的代码大概如下,https://paste.ubuntu.com/p/bCjScgBPm2/
报错仍然为 no matching function for call to 'print',具体错误内容与之前的错误提示类似。
@pompeii xn he il pk?
24 天前
回复了 Cyshall 创建的主题 macOS 看到这么多吐槽 mac OS,我也来增加一个吧。
Mac 和 Windows 现在是一个尿性了,都在比烂.....
从概念上讲,线程和协程是有区别的,理解为线程可以并行,协程不能并行。但是囿于 CPython 的具体实现问题( GIL )上,线程和协程在某种程度上是一致的。
线程也就是有多个执行流,由操作系统负责调度执行流,由于执行流的切换是由操作系统负责的,所以对于编程者来说是完全透明的,无感知的(除去同步问题)。同时呢,由于执行流的调度是有操作系统负责的,在 SMP 上可以实现并行运行,也就是两个线程同时运行。
但是协程也是有多个执行流,但是这个执行流是由用户来负责的,所以编程者需要大量处理协切换的问题。同时呢,由于协程是在用户的控制下进行切换。对操作系统来说,这只是一个线程。所以在 SMP 上无法享受到多线程的并发优势。
为什么在 Python 上大家一般推崇协程而不是线程呢?
线程的切换在操作系统的调度是,某一个线程运行了一段时间之后(可能是几十毫秒),这个时候就会发生调度切换。去运行其他的线程,这种频繁的线程切换实际上也是有开销的,可能会有几百个时钟周期。而这种线程切换是周期性的。所以总体来说开销还是蛮大的。
但是对于协程来说,由于协程的切换是用户控制的,那么也就是说,少去了很多不必要的线程切换,因为用户自己控制线程切换时,大概率是真的有必要切换。所以比操作系统切换来说,开销更少了,操作系统不需要再进行周期性的切换了。
相比于 safari...我选择 b-ok
看似安全,实际上用户可能会被诱导安装根证书(而且用户非常容易被诱导)。所以大厂都不只依靠 https 做安全校验,要么是检验证书指纹,要么是数据打上签名……balabala 等待方案
52 天前
回复了 lidfather 创建的主题 程序员 c++用什么 ide 好?
vim
关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1323 人在线   最高记录 5168   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.3 · 11ms · UTC 01:02 · PVG 09:02 · LAX 17:02 · JFK 20:02
♥ Do have faith in what you're doing.