另外，说一下社区开药的问题。

1 、必须是高危，年龄+高危因素。
2 、开药要主治+社区医院主任双签字。
3 、每天社区有专人电话回访。（有亲戚传言有的社区要疗程结束后回收药皮，但因为非本人所见，所以严重怀疑是否属实）

相对而言，社区还是比较认真负责的。

之前签的是临时进医保，也就是医保临时负担。
谈判失败指的就是 3 月 31 日之后的问题。

当然，随着双方筹码的交换，这个临时负担的时间有可能延长，也有可能再次进医保。
进医保之所以可以压价格，就是因为进医保之后，就会走量（因为个人负担小），而且量非常大。

然后就是楼主说的肺炎问题。
根据美国的研究，40~65 岁，吃不吃这个药对重症的概率影响不太明显。
明显的是 65 岁以上，但是要 5 天之内吃。（也就是还没发生重症时，对重症风险的预防）
而且这个药对于肝肾功能不全的人，有较大风险，需要医生的严谨评估（我家里的亲戚，但凡是肝肾功能不全的，医院都三令五申不让吃，社区医院都开了，有一个亲戚已经吃了一天了，最后也都退了回去）。

最后，拒绝倒药，炒药，从我做起。

“可能因为是邻居觉得对方跑不掉，对方也肯签个字据”
这个“对方”，到底是不是邻居？

如果不是，跟邻居一点关系都没有。你炒股赔钱了，你不能让你的开户客服小妹赔给你吧？

如果是，那就要区分你和邻居之间的协议到底是什么，是投资还是借贷？

楼主标题写的不准确，描述上是耳机，其实是要降噪麦克风。

这个你就需要分辨“嘈杂”的到底是什么。
有线麦克有可能的噪音源有：
1 、机器内部电磁干扰导致的电流声与沙沙声。
2 、环境噪音。
3 、麦克风的拾音效果差。

一个好的有线麦克，只能解决 3 ，有限度的解决 2 ，不能解决 1 。

然后就是关于数据安全问题。

我同意 @libook #5 的意见。
既数据安全，是个相对参数，不是绝对参数。

所以多大成本，多高密级需求，对应多强的数据安全策略。
换句话说，唯一的安全策略，就是用远高于窃取的成本，来进行安全防护，从而让潜在的对手知难而退。

这个“成本”不光是安全产品的价格。
有可能是己方的操作流程门槛（比如脱机、局域网）,有可能是品牌社会信用，有可能是己方的舆论宣传能力，也有可能是己方更优秀的企政关系等等。

回到个人角度，其实就是能不上云的不上云，能不上网的不上网，能不进电脑的就不进电脑。
虽然损失了便利程度(提高了执行成本)，但提高了安全性。

你想低成本且低风险的实现高安全级别，基本上是不可能的。

这个问题其实不只是云服务存在。

周鸿祎在采访中表述过（大致内容，本层主未证实）：
1 、某两大硬盘厂商，某个批次硬盘，出场带后门。
2 、某刻盘软件，某个版本，刻盘必带私货。

大概看了下，这应该说是一个外挂。跟网游的自动打怪挂机一个思路。

凡事多问自己凭什么。

凭什么是我。
凭什么我可以。
凭什么他告诉我。
我凭什么给他钱。

基本上不会受陌生人骗。

你在家叠被子会叠豆腐块嘛？
代码规范同理。

你要想明白代码规范的意义和作用范围，在来讨论要不要。

有用的。
比如部分严格的内外网分离，但涉密性较弱的机构，就是用的类似的方法来做到同步数据。

举个例子，比如某个企业，全员局域网，但是老板要在外面看到营业报表。

当然可以了，但是你的工资要减半。

1 、给你更高频的发工资需要更大的人力成本。
2 、现金是有时间价值的。

以上导致公司的成本提高，都要从你这出。

@8eacekeep #2
我觉得直面自己的欲望没什么不好的。所以自信一点，大家都是地球上的匆匆过客。
活得开心、精彩，比什么都强。

所以为什么不呢？
这样不好么？

能够做自己，就是一个人最大的幸福。

楼主描述的这些点，没有一个是“电动力汽车”的独有壁垒。
燃油车如果想，也可以做到。

电车和油车，区别仅是动力来源而已。

从你的表述，你大概率只能做丁方，甚至是癸方。

没有基本的行业威信以及既定人脉，是不可能做一些企业的乙方的。

然后就是运营成本，以及运营工作量的问题。
如果你接运营，基本上可以等效理解为“无限责任支持”。

既甲方要上商品，你要操作。
甲方要宣发推广，你要操作。
甲方要做活动，你要支持。

不是你只租服务器，然后成本转嫁给甲方这么简单。