luckinsven

@sunulin 有那么一点同感。看大家的讨论，可以得出一个结论是：

PCDN 影响了普通用户（非跑 PCDN ）的权益，但是显然，这个影响是被动触发的，进一步而言，是运营商触发的连坐惩罚机制。

需要注意的是，这是惩罚机制，而不是资源挤兑，这两者是有本质区别的。


由于惩罚机制不透明，契约模糊，那么即使不跑 PCDN ，我认为上述提及的那些影响，一样的是存在的，运营商还是会用最有利其利润方式的经营，而不是用户体验。

综上，对于普通人而言，能拿到什么样的家宽质量，还是看运营商心情，与跑不跑 PCDN 没什么关系。
但这种窝里挑斗的方式，可以学习，其乐无穷。

插一个个例，最近我去报障，网速不达标，客服反馈说不能使用多个路由器，光猫下面只能使用一个路由器，建议我换更好的 WIFI 光猫，就不用再使用多个路由器了。

在 2024 年能给出这样的回复，只能说一句，混沌宽带。

@zpf124 感谢老哥解释，非常形象了。

@NevadaLi 单看着一点，应该按照新用户新策略， 老用户老策略，发明文条例之后，下个合约期应该更新合约，明文禁止跑 PCDN 。

参考：今年 10 月 1 日后没有 IPV4 了，网上也是吵闹一片，但是投诉相关的信息不多，我身边的用户只有加急去申请 IPV4 了，也没有在 10 月 1 日后还要去免费 IPV4 的（也无人成功，均是+100/月）。

反而这个 PCDN ，闹的太多了，按照当前看到的多数新闻，各地策略不同，力度不同，只要投诉基本都能恢复。本着运营商这个客观强势的角色，他不下狠手，我会认为他肯定是法规支撑不全，不然早就没得商量了。

本回复只是对 PCDN 这么闹腾的一些看法。

我会有点小小的疑惑，现状的 PCDN 到底是怎样的？
A 与 B 明明是一样的合同，但，A 用户跑 PCDN ，影响到了 B 用户，是如何影响的？

1 、A 跑 PCDN ，运营商一杆子打死了 AB 两个用户，降低了 B 的网络质量，接着 B 用户责怪 A 用户，就你不听话？
2 、A 跑 PCDN ，影响了 B 用户的正常上网，降低了 B 的服务质量。
3 、A 跑 PCDN ，赚了 20 块钱，影响了 B 用户的心情，降低了 B 的生活质量？