又不是绝对去中心化的，而且没有大厂背书，想想也知道

大概就是 AES_CBC_128 加密嘛，这种模式要求数据长度是 16 倍数，不足就要通过 PKCS 的方式填充。

话说它这个代码可能有问题哈，如果重复用一个密钥加密，那么 cipher 实例应该只生成一次就行。

@ccm3313117 #315 你这是什么话，华为又不是他们爹

怎么可能有去中心化的东西，整个 Internet 就是中心化的东西

@docxs #8 理论上是的，但是这种优化不是绝对的，把高频操作的变量分开就可以了

我测出来了，性能差了 3 倍以上，https://go.dev/play/p/WF-CoUIe4bd

goos: windows
goarch: amd64
pkg: btest
cpu: 11th Gen Intel(R) Core(TM) i5-11320H @ 3.20GHz
BenchmarkD1
BenchmarkD1-8
582 1844166 ns/op 66 B/op 3 allocs/op
BenchmarkD2
BenchmarkD2-8
2710 387049 ns/op 59 B/op 3 allocs/op
BenchmarkC1
BenchmarkC1-8
583 1974648 ns/op 53 B/op 2 allocs/op
BenchmarkC2
BenchmarkC2-8
2938 396749 ns/op 42 B/op 2 allocs/op
PASS
ok btest 4.985s

@docxs #4 当然会，和 struct 无关，只关心是否两个变量是否同在一个 Cache Block 里面

很少有需要 log 整个 struct 的情况吧，go 的设计了就是要为每个对象实现 String 方法, 这也是比 Printf 高效得多的方法

如果只是调试大于 fmt.Printf("%+v", teacher)

公司的 VPN 、公司装的深信服。。。你信不信得不过有啥用，总之自找麻烦。

“insteadOf = http://公司 Gitlab.net/” 这个应该和上面一条一样吧？

“git clone 公司 Gitlab/repo_name 命令走我启动的 sock5 代理，目前已经成功” 我怀疑这个不是走的代理，你抓包看看

还有就是你的 docker 映射端口了没有？

@handsome198311 #25 当然是登机最重要啦，你说是吧，最近机票挺贵的

@rrfeng #7 fn 无法取消，那么 context 就无意义

@rrfeng #5 cancel 不会有效果，那个协程还在跑着

还要，泛型和 eface 组合毫无意义，泛型和 iface 组合有较大的性能损失 https://www.infoq.cn/article/xprmcl5qbf6yvdroajyn

要想在自己的逻辑里接入 context, 必须要求业务是可拆分的，执行一段后就去检测是否 cacel
for i := 0; i < 30; i++ {
time.Sleep(time.Second)
select {
case <-ctx.Done():
return
}
}

你这样的 cancel 是不会其效果的，比如 fn 是 time.Sleep(time.Secont*30), 那么哪个 goroutin 始终会执行 30s

最后还得是 JavaScript

多整些语录，尽力发展成一门宗教