你们就没有人尝试过取下光盘吗？还是说光驱就一直挂在服务器上没管，也真行。

LiveCD 拔下光驱没多久就会报错了，因为它不像 WinPE 那样一次性加载到内存，而只是缓存部分。

LiveCD 部署环境我也干过，是测试环境，机器紧张硬盘又被借走了。内存 500G+，LiveCD 上装个 docker 直接无盘跑测试了。就是因为这个我知道 LiveCD 卸载光盘就会报错的。

需要加上 --zap 选项。
就如同 apt remove 和 apt purge ，如果你使用 apt remove 也会发现“卸载不干净”。

选 Debian 还是 Ubuntu ，其实就是选择自由的开源社区，还是选择可靠的商业公司。
Debian 非常干净，默认只包含开源的软件包，消耗资源少，稳定性也很好。
Ubuntu 更加开箱即用，有着 Canonical 的财力支持，提供闭源驱动软件和商业支持，但很多东西也是以商业考虑推进的，部分程序可能存在遥测统计。

应用都是 Web 的，来个 MySQL 挺正常的吧😏

有一定原因是研发水平有限，像 Windows 那样搞个注册表应该是效率最高的。不过成熟的方案里面 MySQL 最稳妥就是。

两个名词并没有被混淆，端口转发是一个很广泛的概念。
不过有个特例，就是重定向的目标是自身，仅端口号不同的时候，它不是转发（因为确实没有转发）。其他场景叫端口转发没有问题

关于 FRP 等程序的功能，我更喜欢 Windows 中的说法：Port Proxy （端口代理）
特征就是会将 TCP/UDP 中的数据在应用层复制一遍，再以自身的身份发出去（代理）。

像 iptables 这样的端口重定向，只是改了 TCP/UDP 头部的地址信息，工作在传输层。

所以按照原理和表现同时分类，端口转发有三种：

1. 应用层端口代理，不保留源 IP （如 FRP ）
2. 传输层 DNAT ，保留源 IP （如家用路由器上的端口转发）
3. 传输层 DNAT+SNAT ，不保留源 IP （也属于重定向，但是源 IP 被 NAT ）

#11 @shijingshijing 对，标明通电时间的还有心理预期，清零的都不知道之前是什么情况了。另外企业盘厂家网站一般都会标 TBW ，普通盘就不太清楚了。

#12 @Peek E4 可以清零的，通过 smartctl 发送特定指令就行，清除后为 0xFFFF ，过几分钟后变为很小的数字（分钟数重置）。另外总代的店是什么？

@shijingshijing 淘宝也有一些靠谱的便宜硬盘，就是鱼龙混杂。验证手段有多种，做好退货准备。
尽量买未停产的，近期生产的（没有清零价值，即便清零也不会通电多久），官网可查日期的，并且尽量不选从深圳发货的。
不想折腾那还是远离淘宝～

@alleluya 其实说“疑似”有点委婉了，基本上可以说是“肯定”

@alleluya #6 能退，卖家同意了。这个证据确凿，你知我知也就不必再多说了。
换一家探索下 S4520 ，如果有问题我再发帖。

@wipbssl Win 下有自带的鼠标键可以简单操作，Shift+Alt+NumLock 打开

保存到收藏夹：

en_US: https://www.google.com.sg/?hl=en&gl=US
en_HK: https://www.google.com.sg/?hl=en&gl=HK
en_SG: https://www.google.com.sg/?hl=en&gl=SG

我是五块 hc550 组的 ZFS RAID ，顺序读取能跑满 10 Gbps ，写入大概也有 900 MB/s 。这种情况硬盘大概不是问题。

当然如果只是单块硬盘那肯定不够了，BT 偏向随机读写，单块机械盘性能不够。

#13 @bclerdx 小型局域网中，如果需要二层隔离，则推荐使用；如果不需要则无需使用。

#11 @bclerdx VLAN 好处就是二层（链路层）隔离，可以节省一根线。坏处在于低端傻瓜交换机或者路由器不一定支持 VLAN 功能，并且公用一根线的总带宽（算不上坏处，只能说现实上的限制）

#9 @bclerdx 算的，用 VLAN 打上两个 tag ，分别划给 WAN 和 LAN ，这样就能单根线又拨号又能组局域网

#30 @miyuki
这也是 PowerShell 的一个问题，大写小写加横杠，命令还老长。对于一个 Shell 来说，输入过于麻烦不是件好事。

Get-FileHash .\myfile -Algorithm SHA512
sha512sum ./myfile

两者相比我还是喜欢下者。

用 VLAN 就行。可能都用不到 VLAN 交换机，现在 OpenWRT 和光猫（需要超级管理）都支持 VLAN 功能