@ProphetN 我不知道你发的连接你自己看过没有，我怎么看也无法从你的连接得出第一版 openwrt 是基于 hyperwrt 的结论，既然你要讨论的话，那我简单地做了下 factcheck：
openwrt 官网历史自述，项目开始于 2004 年 1 月：
The OpenWrt project started in January 2004.
https://openwrt.org/about/history

2014 年 3 月 29 日的帖子就已经提到了可以刷写的 openwrt 固件：
https://forums.anandtech.com/threads/hot-linksys-wrt54g-wireless-g-802-11g-router-59-ar-tax-od.1288827/post-10911295

HyperWRT 代码官网，创建于：2004-11-22
https://sourceforge.net/projects/hyperwrt/

The original HyperWRT project was started in 2004 by Timothy Jans (a.k.a. Avenger 2.0)

wiki 里面提到的 Avenger 2.0 的昵称来源于 linksysinfo 论坛，注册于 2004 年 7 月 18 日，相关信息：
https://www.linksysinfo.org/index.php?threads/hyperwrt-website-down.24195/post-113985

hyperwrt 1.0 ，由 Avenger 2.0 本人发布于 2004 年 7 月 27 日：
https://web.archive.org/web/20040907150813/http://www.linksysinfo.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=411

所以第一版的 OpenWrt 是怎么穿越时空基于 hyperwrt 开发的？

关于软硬路由的区分，可能是你先入为主觉得那些路由器都是软路由，但很明显按你自己发的 wiki 来看普遍认知嵌入式设备的就是硬路由，千元级别的话，几百块的 RB450Gx4 无论是从功耗，体积还是稳定性，不吊打同价位的软路由？

@SenLief 这个网关炸了也不影响任何其他应用

@ProphetN 说他是原创是区别于小米 tplink 这些直接拿 openwrt 改来用的，登陆 ssh 进去直接显示的就是 openwrt ，跟华硕这种单独写一个区别很大，你自己发的 wiki 里面 openwrt 和 hyperwrt 明明就是并列关系，怎么就都是基于了，而且 hyperwrt 甚至都停止了维护，openwrt 跟华硕这种从分区结构到启动方式完全不一样的怎么能扯上关系……
而且你发的 wiki 描述的刚好和我的说法一样，基于嵌入式定制的就是硬路由，出租屋很多用 ros 和 wayos 的都是硬的，并不是 x86 ，我见过很多了…
wiki:
本条目（清单）收录较为知名的、由第三方制作并维护的（无线）客制路由器韧体、路由软体套件专案。大部分的软体套件都基于 Linux 内核，常见支援的厂商有像是 Cisco/Linksys 、华硕、Netgear 等传统厂商的，也有像 D-Link 、TP-Link 、Tenda 、华为等厂商的部分型号也有支援。由于硬体方案不尽相同，而常见的路由器又多是嵌入式系统设计，所以它们的支援度也会随著硬体设计方案及相应的驱动程式、开发套件是否公开可得、以及更新与否，而有所差异。而一台个人电脑所具备的硬体，添加网路相关装置（像是网路适配器等）以后也可以安装有硬体支援的路由器韧体，来达成一台路由器的功用（俗称“软路由”）。

重定向只可能是你的 bing 绕过了大陆，检查下规则

@ProphetN 所以说这些流氓应用你手动去关掉封锁他比你去搞 Qos 有效的的多，今天站内也看到个 QQ 音乐的做 pcdn 也解决了： https://www.v2ex.com/t/945773#reply18

@ProphetN 至少我觉得针对嵌入式设备（非 x86 平台）使用对应的硬件 SDK 开发的系统都是硬路由。华硕底层并不是 openwrt ，甚至连分区结构都不一样，华硕的系统是自己原创的，而拿华硕开源的代码做的系统叫梅林 Merlin ，你应该听过了，而 openwrt 是拿 linksys 开源的代码做的。MTK 那个很明显就是根据 iptables 的 mangle 表给数据打 mark ，不同的 mark 对应不同的 queue id ，至于应该给怎么样的数据去打 mark 完全是你自己可以定义的，包括数据包的大小等等，iptables 的扩展模块全部都可以做到，实际上那些流控系统的底层原理也是一样的。

@ProphetN 磊科怎么就成软路由了，磊科不正是硬路由吗，你都说磊科有效了那不就是说明硬路由 Qos 是可行的。CHH 这个虽然没具体的测试数据，但 TP 这种产品都是多 wan 为主，主要靠的是带宽叠加和行为管控，带宽足够和能够阻止垃圾程序的流量的情况下，网络怎么会被占满？其实家庭用也是一样的，现在的宽带已经不是几十年前的 4M/20M ，根本用不到 Qos ，直接放开用延迟还低，对那些流氓上传应用单独封锁或者限速明显更有效。另外，贴一个 MTK 的硬件 Qos： https://www.right.com.cn/forum/thread-8286080-1-1.html

@ProphetN 讲这么多你又不信，直接给你举例就好了，TPlink 的 er2260t ，商用产品，双 10G 万兆，带 Qos 功能，七八百就能买到。

@Exp 没有难度，淘宝和闲鱼都很容易买到

我现在就是用的硬路由，然后在 nas 上跑了个可以分流的 DNS 服务的 docker 和一个专用的网关，硬路由添加一条 FAKE IP 的静态路由到网关就行了，这样 nas 炸了也不会影响国内上网，P2P 也不会受影响，可以参考一下这篇文章的拓扑： https://blog.03k.org/post/paopaogateway.html

tcl 可以买欧版的，就是原生 google tv

openwrt 有没有第三方 UPNP 能阻止特定程序的

@ProphetN 联发科的硬件 nat 都带硬件 qos 了，更别说高通，千元硬路由开 Qos 靠 CPU 这种话说出来说明你对现在的市场根本不了解

@ProphetN 华硕一直很垃圾啊，加上博通这垃圾制程发热量巨大，那是垃圾 buff 加满

emmm 。。搭对巴士

@ProphetN x86 稳定性从硬件上来说就没有硬路由稳定，比如内存会氧化，硬盘会故障，主板也可能会出问题，而硬路由用十几年扔家里不用管都能不出问题，你家人不会因为上不了网给你打电话，你告诉他插鼠标键盘操作重启。

我觉得威联通的 HBS 比群晖强多了

或者你可以清除 nvram ，去你主板官网下载带刷写程序的 bios ，一般是 afuwin ，使用命令行刷新并清除：afuwinx64.exe xxx.rom /L /N /P /B

对啊，然后点进去有个 uefi 固件设置