@hubaq #7 所以说这个重置就有点奇怪，有很多人说额度缩水了，有的说有时会加一点

@layxy 不用 star 吧，我就没 star ，点下链接关掉，再点右下按钮就可以了

@lzylzylzy130 #122 鱼找鱼虾找虾，谁说的你找谁去

@hubaq 图里的是 plus 的

@lzylzylzy130 #120 你的情绪是不是有点过于密集了，又是感恩，又是 Saint 的，搞得跟红小将似的，不要试图把这些调侃的词安到我这里，又来批判一下，搞个大新闻。
我没有感恩他的重置，我觉得他天天带节奏整活很烦甚至包藏阴谋，但既然有好处没违约，本身没法说，就算是特洛伊木马，现在也只能吞下去。你有话说就基于用户协议和数据，老是渲染情绪没什么意思
我也没堵谁的嘴，我一开始就说明了，我只是觉得天天复读这个有点无聊小气，站里重置的帖子发了八百个，我吐槽两句就成堵嘴了？
我每次没用完就被重置也会有点遗憾，总觉得便宜没占到，但我没兴趣去谈，感觉显得有点巨婴

你做的这个图表也说明用户确实获利了，但你似乎在用力证明他们不配被感恩。我没有感恩他送福利，我暂时也不会责怪他带来了不确定性。是你太上头了，一会给人封圣一会打成反革命批斗

@lzylzylzy130 #113 你回复了两轮，我硬是没看明白你的观点和立场是什么，感觉光追着我打了。辩论技巧都用上了特地来反驳我，我也只好再正面回复一下
- “靠订阅收数据训模型”————这是这种商业模式的必然红利，就像你刷抖音/看 netflix 一样（因为 netflix 就是靠这个起家的），平台拿到观看数据去优化，这是平台天然的规模效应，也是使用协议里的，你可以不同意拒绝使用，但既然选择用了不必老惦记着人家得到了什么
- “总体上看 gpt 的重置本身带来额外支出是有限的”————还是上面的道理，你先看自己花钱了划不划算/商家有没有坑你，不必先看人家支出了什么，难道非要人家出血你才觉得钱花得值？有没有支出，这都是在白送，没额外收你钱
//你这两点是不是有种 “商家不能得利太多，必须出点血否则不值得尊重” 的心理呢？
--------
我的原话是“天天说支持进步，人家开发出的大杀器亏本让你当生产力用”，你光引用后面半句是不合适的，我所含有的情感是在前半句“进步”二字。作为大模型的首创者，开发出划时代的产品，这一点我对 openai 怀有敬意，如果你觉得什么重大进步都是理所当然的，那我觉得你缺少点情怀。但回到商业活动，我还是那句“好用就花钱用，哪天不好用了就删号走人”。你所抨击的我的后半句，则完全是事实描述：
- “大杀器” 意思是这个工具确实好用
- “亏本” 意思是目前并没有靠这个盈利，不是那种收你 100 血赚 90 的生意。有人总喜欢看着别人的财报来抨击定价/销售策略，好像别人赚钱就低一等，所以我才强调亏本，亏本本身不高尚，血赚也不下贱。退一万步说，他们就算不亏本靠这个盈利了也完全合理
- “当生产力用” 意思就是这个不仅好用，还能帮用户产生实实在在的价值和经济收益，不是随便玩玩可有可无的服务
这后半句是在尝试描述事实，而且是为了映照最后的“付费环节你又不高兴”（因为多付费可以解决这一问题）使用了让步语气来突出这钱花得不亏的意思，哪里有主观臆断情感道德绑架请你指出

最后，如果你有话讲，欢迎，请就原 po 的立场和我的第一条回复正面表明你的观点、立场、逻辑、论据和推理过程，而不是模糊不清地暗示我立牌坊/无限感恩，或者截取半句话、某个错误展示回马枪技术。少一点诛心，少一点踩头，少一点你赚我亏零和博弈心理，可能对这个社区对你更有利一些。另外你在“谢谢”后面那个长句语法有错，只有状语没有宾语，且语义不通。

当然我是有感恩的情感在里头的，我有幸于经历并受益于这一划时代的发明创造。我不觉得伟大的进步都是理所当然地存在，也不觉得花了点小钱商家就应该超越协议把用户全方位伺候舒服

@lzylzylzy130 #101 立啥牌坊了，人家在推上发着玩带带节奏，tibo 那些推的口吻就是整活逗乐，顺手送点福利，哪来的牌坊？ coding plan 是短你秤了还是限你速了？没有牌坊也没啥感恩，好用就花钱用，哪天不好用了就删号走人，商业行为为什么非要上升到情感和道德层面呢

这个话题能不能打住了，天天说重置不觉得很小气么。

- 第一，重置是实实在在地送额度，没有违反任何服务约定，还额外赠送。一句“爱玩玩，不完*”就能把你的诉求打发了。老外也有很多在吐槽这个问题，我看了好些帖子，但人家没有一个像 v 站里你这类人这么气愤抨击的。你要“给 openai 多点压力”，你觉得他 care 吗，像 claude 一样直接封死大陆用户你又能怎么样？

- 第二，LLM 不是以往的 web 服务，边际成本远高于一般服务。你觉得有价值有产出，就多付费升级一下；你觉得没实际价值那就少用点。天天说支持进步，人家开发出的大杀器亏本让你当生产力用，一到付费环节你又不高兴了

- 第三，最受影响的所谓第三类用户，归根究底，是因为需求很重要还很大（大到一两天没额度就受不了）并且有时间上的不确定性，所以想在保证确定性的前提下最大化利用，你可以说他是故意操作搞人心态，但这种既要又要的双重要求才是你苦恼的来源。你既然周期前两天可以忍忍，后两天为什么不能忍忍呢？因为你既有需求的不确定性，又有对它无法取代的刚性需求。问题在于，服务提供方击穿了你管控这种不确定性获取极限收益的操作并不违约。市面上按时间订阅的服务有谁会保证让你把额度用光？中国移动还有流量过期作废呢，基于时间周期的不确定需求是人类无法解决的永恒课题，你想稳妥解决就参考第二条。我为什么没有这个焦虑，因为我开了几家用都用不完，它帮我赚钱了，我就让他也赚钱

总结一下就是，人家做的没问题，你不高兴也可以理解，但你得忍着，攻击显得很没有风度

最后再加一句，我无意去批判攻击你个人，只是想借此表达一下观点，不要想项羽那样，平时豪气冲天，一到封赏掏钱时就犯小气，贵论坛大部分人真的缺那点钱吗？在资本主义时代，你花出去的钱，就是最有力的选票

这种事靠读理论书籍有用？还不如看小说管用吧

@datouDJ #32 看了下，这个书格看起来做得还可以。你这个还没进入商业化，大家现在也没法支持啊，就算支持你的生意，你这个作品进入商业化之前的工作似乎尚需良久

特别喜欢名言短句/民谚句子/顺口溜这一类，个人觉得非常有价值，在我看来完全配得上“瑰宝”这个称号。这一类其实非常丰富，举个例子，单单关于天气的民谚就有专门的集子一整本。我早年曾经到处收集这一类冷门的电子书的，后来忙慢慢就疏远了。

这一类的东西的文化价值是巨大的，就像上面说的字节和学术机构合作做的那个网站，我第一次看到时也很感动，在那以前我只在 tw 的域名下见过这种网站。这种东西理应有专门的非盈利机构投入地严格地精心地整理好。

但说回来，个人去做，就比较尴尬。投入是巨大的，短期收益的看不到的。收集成本也很大，很多冷门的东西甚至无法在互联网上搜到，还有一些是口口相传以讹传讹难以考证，老人们不在了年轻人就闻所未闻了。我也曾想过把这些和大模型结合起来稍微赚点维护费。但不用细想都觉得赚钱很难。

前段时间刷短视频，冒出来一大批这类的，什么“四大累”“四大苦”之类的，观众的评论和我的设想差不多：浅显的句子都被拿来调侃，有的深奥的句子没有生活和社会经验一般人看不懂，也有一些内容本身就是瞎编搞笑的。所以我觉得这是个很难向普通人推广后还能盈利的项目————因为真正好的内容读起来是很费脑费心难以理解的，而有些巧妙易懂的最多也就换人一笑，吃点流量钱，这和当今主流“短平快让人爽”的取向冲突，更不用说巨大的收集整理成本和版权问题。或许可能找一些新的盈利创意。

非常支持你一直做下去，但我觉得短期还是不要考虑收益，否则压力会很大。不过有了足够的积累后，我相信价值就会自然显现

深有同感。看到崇明岛的独院别墅广告，三百多万，看起来不错，可是太远了，不现实

关于居住的问题我琢磨了很多年，现在想明白了，这是一个大政方针的问题，这一代的普通人是不可能实现的

看一圈评论给我看乐了，一大堆做题家式的意淫。

这问题看似简单，其实棘手，警察和校方没法管也管不了，小孩子在一起打打嘴炮怎么定罪？面都没见过就给钱，完全可以解释成闹着玩，又不是拦路抢劫。而且这些问题少年多的就是闲工夫和无处释放的精力，防不胜防，真管起来警察根本忙不过来。就像电视剧里的那句“地主和农民的问题，委员长都解决不了”

这事的根本原因就是你家里你的父母和你自己没法给小孩足够的关照，打人也好，花钱也好，都不能根本解决。你先解决自家内部的问题，不去招惹他，估计就能基本解决。如果还不行，那就还得以人治人。线下去打压一下，或者找本地的朋友帮忙照看下

@greatbody 请教下，闲鱼卖授权码是为了规避什么风险

赞同楼上 docker+macvlan 的方案。nas 默认走代理比较好，因为 docker 更新各种服务免不了要访问外网。然后用 docker 生成一个专用的 macvlan 网络，配一个固定 ip ，把所有不应该走代理的服务容器都挂在这个 macvlan 网络上，在 passwall 里配一个 ACL 把这个 ip 的所有流量直连。我就是这么实现的，干净利落也好管理

另外不揣冒昧问下，楼主是否方便给个馒头的药，我有其他小站的，已经刷到中等级别了，长期在线

国内文科这状态，纯属搞笑了

你都看百度了，讲真，发这个有点思而不学则殆了

点赞，很棒👍

早几年看到个专门展示专辑封面图的网站，好像也是独立开发者做的，后来不知怎么下线了

这就回到了忒修斯之船的悖论

@CWorld 有点麻烦，也有点复杂，还是不敢用