都有的问题，可以看下这篇文章吧。

https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html

@jousca #5 如果考虑到升级 40-100G 的话，目前有成熟的单纤产品在大规模应用嘛？

@malash #120 得闲仔细看了下，现在 1-100G 不管是 MMF 还是 SMF 都有对应支持的 Duplex LC 的模块，所以线材上不用太担心。
SMF 的上限确实会更高一些，布线的时候可以优先考虑。不过短距离 MMF 的线可以跑单模信号，具体到 40G-100G 的效果得测试后才知道了。

@malash #120 感谢提醒，确实存在这个问题，但是也不用太担心，光纤除了跳线的选择，真正组网的时候也可以使用多芯光纤自己熔接，价格比金属铜缆可接受多了。
除此之外，家用短距离使用的话，目前在 10/40Gbps 等级，单模模块跑在现在主流的 OM3/4 的线缆上问题也不大。
当然真正操作之前，还是要了解一下目标升级预留空间的，免得后续再折腾了。

@oovveeaarr #113 全网组网的附带赠品 -> 全*光*组网的附带赠品

@oovveeaarr #113 其实精装修的网线，是真的不行。。都不能算好一点的五类线了，更不要指望六类线了，如果能换的话还是尽早换了吧。使用了一段时间之后，再出现问题，排查耗费精力不说，还非常麻烦，影响生活和使用。

说点题外话吧，高速率电口如果没有突破，希望尽快被淘汰。

我个人不太建议在超过 1Gbps 的网络下使用电口，稳定性和寿命都要打个大大的问号。
很多年前年我在京东上买了几根成品六类线，长的短的都有，但是陆陆续续都烂掉了。具体表现为不一定能够稳定协商上 1Gbps ，用着用着会变成 100Mbps ，偶尔还遇到过协商到 10Mbps 半工的。
这些“成品线材”基本上陆陆续续都这样故障了，一开始我以为是干扰问题，后来还考虑过是设备和屏蔽的问题，也做了不少措施来排查
最后才发现罪魁祸首——线缆的材质：京东出售的几乎所有的“成品六类线”，使用的线芯都是“铜包铝”，使用久了之后会发生氧化之类的问题，导致网络不稳定。
而京东出售的“成品五类线”或者是“五 /六类箱线（散装）”，则清一色的使用了“无氧铜”，这才是能够保证网路性能，长久使用的网线。至于为什么，我暂时归咎于六类线的线芯变粗了，用太多无氧铜会增加成本，以及相比起能够自己做网线的“Pro 玩家”，终端消费者其实并不怎么关注“线芯材质”；又或者说是成品线的预期使用寿命比较短，可能很容易就找不到了，或者弄坏了之类，达不到线芯出现问题的时间。

对于我来说，不管是墙内还是直接使用，六类线以及规格更高的金属线缆都不是最优解，现在的高速网卡对传统金属线材提出的要求越来越高，导致网线变粗变硬，预期寿命减短，屏蔽要求变高，重量变重，而且在可预期的未来中，这种趋势可能没办法逆转，或者维持在当前的情况。

相比起来，光网却没有上述的问题，我个人的理解中，是更加适合传输信号的一种线缆，没有上述缺点的同时，可预期的升级空间更大（ 100Mbps-40Gbps 甚至 100Gbps 家用基本都可以使用同一条光缆，不用考虑升级），所以我更希望实现全光布线，并且能够推动电转光的改革（至少不要全都是企业用户在用了）。

总而言之，能够拥有价格合理，能够承受起来的 10Gbps 网路其实是全网组网的附带赠品，2.5Gbps 的设备终究还是充满了妥协。

因为服务器上存了一份，本地没了就去服务器上拉取。
而小而美是：“该文件已过期或被清理‘

@xipuxiaoyehua #5 slaac 是自动配置的，和 dhcpv6 无关。

@cubecube #5 小米的官方固件就是 openwrt 的，只不过官方的 ui 限制了部分功能。

考虑是 br-lan 的地址，或者光猫的。上 SSH 上看看就知道了。

我还是倾向于成本转移，可以查一下三大运营商的 arpu 。

谢谢 lz

@Kinnice #11 还是需要超过 2Gbps 的性能的。因为内网有 NAS ，现在 2Gbps 不到的性能肯定是不够的。实际上公网出口也不止 2Gbps ，但是安全软件其实不只是网路部分的作用，对于软件的审计也很有用；所以额外的硬件防火墙达不到效果。

@vocaloid #14 嗯嗯好的

@XiaoGouBa #12 谢谢，ESET 大概会有多少性能损耗呢？

@ChenBill0513 #8 Windows defender 感觉还是差了点，类似后台安装，软件行为监控（比如说访问了什么文件、网址），都不太行。
其次就是，弹窗拦截这类小工具，还是很好用的，不一定是拦广告，还可以拦一些其他的。
自定义规则也是一个很强大的功能，习惯后就挺难找替代的。

@dndx #5 其实可以接受关掉网路防火墙的火绒，但是它好像不给我这么做。只能卸载了再重启才不会影响性能，整个关掉都不行。


@privil #2 好主意，明天上班了我去他们论坛反馈看看

@villivateur #1 主要是审计功能，还是需要的。毕竟不怕万一就怕一万，有很多软件不知道背地里在做什么。。（比如说 Filezilla ）

@cnbatch #15
@fan88 #18
破案了，经过群内菊巨提醒可能是安全软件影响，测试后发现原因在于**火绒**，本来 Windows 10 的网路效率就不高，装上去之后更是直线下跌到不可接受；而且单纯的关闭安全软件并不起作用，一定要**卸载并重启**，猜测是用驱动注册网路相关钩子导致的，而退出程序后并未卸载驱动，所以性能并未改善。

和大家同步下测试结果，这次重装了系统，发现了以下额外的几点情况
我的 CPU 是 Intel 3770k overlocked 4.2Ghz
1.Windows 10 默认发送性能，大约是 60%-80%的 CPU 就可以达到 10Gbps ；所以不受驱动单线程性能制约
2.但是接收性能，如果想要跑满 10Gbps ，则需要 170%-200%的 CPU ，如果驱动是单线程的情况下，性能也会削减对应比例。
3.对于 Mellanox 驱动来说，Windows 自带的驱动似乎比 Mellanox 效率和稳定性高，具体表现在 Mellanox 不管在优化后，还是默认的配置，速率都不如 Windows 自带的驱动稳定；且使用多线程的概率也比较迷
4.Mellanox 的驱动，是存在着一会用多线程，一会不用多线程的情况，具体原因不明； Intel 的驱动就不敢装了，不想再重装系统了，以后有空再测）））
5.Mellanox 驱动，大约最多只会吃 200%-250%的 CPU ，偶尔出 BUG 的情况下（只遇到过一次，同时也是开启火绒后性能接近 10Gbps 的情况）能跑到 400%左右。
6.开启火绒后，网路性能会急剧下降。发送性能要达到 8-9Gbps 需要 170%-200%的 CPU ，如果单线程的话性能也会受到制约。接受性能受影响最大，170%-200%的性能，基本只能跑到 2-3%Gbps 。

@cnbatch #28 哈哈本地还是想用 Windows 10 的，不过确实 Server 系统可能会有改善（毕竟 Intel 都有 Server 限定驱动）
有空了我去测试下看看

@jianglai #9 允许后台启动就可以了，GMS 这套很古老，要推送应用必须在后台存活。