ryd994

楼主你这个情况分两份也没用啊。现在的情况是 2 盘坏了，重建/重新同步时发现 1 盘也坏了。定期 smart 测试很重要。smart 测试可以检测到大部分读取错误，也就是 1 盘这种情况完全可以早就发现。smart 报错的盘只能降级为下载盘，随时坏了不心疼。

你现在不定期跑 smart 测试，不定期读取数据验证，那就算你存了两份，还是躲不过盘 2 损毁，盘 1 无法读取的问题。因为你从来都没有验证过盘 1 上的数据是否能读取。没有恢复测试的备份等于不存在，因为你不知道这个备份是否还存活，备份内容是否还正确。备份不是把数据复制一份，然后指望硬件不坏就完事的。好的备份是一整套流程，从数据备份到校验到恢复，都需要定期执行。比如 zfs 定期 resilver ，就是验证数据和镜像内容。

充分证明了我一贯的观点：如今这个大硬盘时代（单盘>2TB ），任何只有 1 度冗余的 raid 都是不够的。因为重建耗时超过 24 小时，且全程是满负荷读写，非常有可能在重建过程中再挂一块。你要数据安全，raid6 以上是必须。在这一点上 raid10 都不如 raid6 ，因为 raid10 是先做 raid1 再做 raid0 。重建时负荷最大的是坏盘配对的镜像盘，所以最有可能挂的还是那一块。偏偏最不能挂的就是那一块。根据墨菲定律，raid10 的安全性和 raid5 没有本质区别。

对于家庭使用，瓶颈是网速，raid10 的性能优点没有实际意义。
对于生产环境，性能是重点，数据安全可以通过别的方式解决。比如近年流行的分布式文件系统。不仅可以应对硬盘故障，还能应对机器任何部分的故障（比如电源炸了）。

@datocp #5 你描述的情况属于冷错误。硬盘没有报错，但返回了错误数据。raid 原版模型里没有考虑这种情况。原版模型里硬盘只有正常工作和彻底掉线两种状态。不会卡死，不会返回错误数据。
ZFS 带校验，可以排除冷错误问题。高级的 raid 卡可以在后台定期校验，也可以自动检测冷错误。

非启动盘，一般不建议使用硬 raid 。你说的小文件速度慢，基本可以确定为没有 BBU cache ，也没有 nand cache 。自带非易失缓存的 raid 卡都是高端产品，价格不便宜。

相反，ZFS 或 btrfs 都可以加 SSD 做缓存。而且基于文件系统的 raid 可以根据文件特点做不同的写入策略，也有助于性能。

@YFZZ

“就会面临这个家庭无论如何在一线城市都买不起房，或者说极其的艰难”
那新加坡就没中产了？其次，那些国企分房子的，帐面工资很低的。但是他们铁饭碗+分房子，能说他们不是中产吗？

买不起房子并不影响中产的核心定义：有一定财务安全。买房子是实现住房安全比较方便的途径，但不是唯一途径。在国内可能是，因为租售不同权。租房连户口都不好办，入学都有阻碍。

“你可以理解为我文章当中所说的“现金流留存率”就是可支配收入。”
所以现成的论文不看，重新发明名词，这就是典型的民科行为。

“它在不同的国家、城市、机构，甚至是不同的人当中，都有各自的界定标准”
这也是你开头说的。

虽然社科常被自然科学笑话是民科，但楼主你这确实也太民科了一点。社会学里对这个问题已经有很多研究了。

第一章里对于房价的讨论和后面住房一章重复了。其实中产需要的是稳定的住房，但是不一定需要自有。比如新加坡的公屋。公屋能稳定住的话，那收入和房价直接完全可以脱节。又比如以前国企单位分房子，那房价和收入也没什么关系。所以我建议不需要考虑收入房价比，重点是有稳定住房，不管怎么获得的。

第二章，其实经济学上就有现成的定义：可支配收入。还债用掉的显然不属于可支配的收入。房贷需要计算利息部份。因为本金部分属于投资，理论上可以通过重组贷款或卖房等方式套现。

第三章，对于欧洲等高福利社会并不需要。因为失业保险已经可以维持相当高水平的收入。对于个人而言，其实不需要存那么多的。

“手中至少要有房价全款 30%的购房款”在国外并不适用。因为房贷首付可以低至 5%。而且当地法规对租客的保护很强，不需要担心突然租不到房子的情况。还是和上面一样，稳定的住房不一定要自有。如果租房足够稳定，而且租售同权，那买房就不是刚需。

其实你这些定义，这些问题，社科届都有很多论文讨论过。世界银行的相关研究可以阅读一下，这是一个起点。


@forisra 美国现在确实人均中产。但那不是因为美国人都有钱，而是美国社科界改定义了。参考维基百科。middle class 需要进一步细分为 upper 和 lower 。所有赚工资的人都属于 middle class 。沃尔玛收银员是 middle class ，码农也是 middle class 。

是。密码不能只有 6 位。
TPM/智能卡可以用 6 位数字 pin 是因为 TPM 无法读取，且错误多次后会自毁。6 位 pin 可以保证 3 次以内猜不到。

随便选，反正你两个都没有。都是做梦，爱做哪个做哪个。

@liuidetmks 不用打码。你把整个证书链导出来，举报给 Mozilla 和 Google 能让这家 CA 直接倒闭。

- CNNIC 违规签发 Google 的证书，声称是内部测试使用
- WoSign 违规签发 GitHub 的证书，原因是验证系统疏忽，验证子域名可以签发根域名的证书

这两家 CA 都是一经查实，立刻被剔除浏览器信任列表。有什么原因你可以慢慢找借口，反正证书先踢掉。你拿得出这个证书，那就是铁证。


@julyclyde #16 这个证书链显然有毛病。因为正规 CA 不可能为第三方签发带 CA 功能的证书。如果哪家 CA 看到 CSR 带 CA 功能还签字，那也是大 bug 。

如果能签得出来，那 cloudflare zero trust 也就不需要在使用 TLS 解密功能时安装 CA 了。cloudflare 这么大的公司都解决不了的问题，你觉得这些免费 wifi 系统的提供商能做到吗？

可以和当地民政部门联系一下，可以上门服务的。不然你想想那些完全失去行为能力的人怎么办？

银行有存折+密码+身份证可以去柜台取钱。

@laydown #105 看我楼上说的。我用 cloudflare tunnel 。
1. 解决了鉴权的问题
2. 不需要开放端口
3. 有 web 客户端

对于个人使用来说是足够了

@ohmyzsh
@Meursau1T
补充几点：
1. 发电厂的大型发电机的热效率比车载内燃机高的不是一点半点。车载内燃机要考虑体积、重量、高低转速工况，效率要做很多取舍。发电厂不需要考虑这些，用的都不是内燃机而是蒸汽机或者燃气轮机。
2. 就算全部是火电，而且发电厂的效率和车用发动机一样差，而且污染一样严重。就算就算这样，至少能把污染源从市区人口密集地区转移到郊外。光是这一点就能改善城市空气质量，就能减少因空气污染生病、死亡的人数。汽车尾气是城市空气污染的主要来源之一。