要性价比，还有个方案，5ber

性价比党推荐小米 14 系列 欧版。但价格比国内的贵点。小米国行硬件本身就支持 eSIM, 要性价比，可以看看能刷欧版系统的。

如果排除居住属性，也就是有房子住了。北京或上海核心区的小户型，未来 5 年贬值压力不大，但是总体趋势是贬值的。因为富人看不上，穷人买不起，中产（刚需中产还没房太少了）由于房价趋势不会买。先排除一个。

如果考虑的是 S3 赛季，不考虑经济周期当然买啊。本人从经济角度考虑，答案是不买。S3 赛季角度考虑囤点美金更实用。

@serafin 用网线正常吗？如果网线能用 wifi 大概率是被干扰器屏蔽了，没有额外设置 wifi 会自动切换可用的频段。

OpenSpeedTest-Server 测一下内网，看看是 wifi 干扰还是运营商问题

文件、剪切板：Snapdrop 。文本信息：自建群晖 chat 。文本文件：自建邮件服务器。

不行就手提，其他行李托运。

托运的话如果不放行李箱，直接显示器原箱，报贵重电子设备，会贴上易碎品标签，不会用传送带会直接拿进去。前提是不用行李箱。

同意楼上观点。数字游民也可以 996 ，只不过是换房租低的地方。

Nyquist 准则（ WiFi6 160Mhz 1024-QAM 或 WiFi7 320Mhz 4K-QAM ） 和 香农极限（ 60dB 信噪比）可以得到相似的结果。并不能证明 WiFi7 速率逼近理论极限的 50%。但是可以说明 160Mhz 1024-QAM 调制是一个平衡的选择。320Mhz 4K-QAM 调制是一个平衡的选择。

@cnbatch 你算的应该是对的。我也是用香农极限公式计算，我把信噪比和信号强度搞错了。谢谢指出。WiFi7 号称单流最高速度 2.9Gbps 是 320Mhz 。WiFi7 160Mhz 应该是 1.4Gbps ，在底噪为-90dbm 不提升信号发射功率的前提下理论上限约为 3.1Gbps 。
再请教个问题：
1024-QAM 或 4K-QAM 调制是为了在有噪音的情况下无限逼近理论极限的手段。在已知是 1024-QAM 的情况下用奈奎斯特(Nyquist)准则（ 2W*log2V ）计算得出 2*160*10^6*log2(1024) = 3.2Gbps 。是不是说明 1024-QAM 是 160Mh 下一个平衡的选择？因为理论上提升信噪比带宽还可以提升，那么用 4K-QAM 计算能到 3.8Gbps 。WiFi6 在 160Mhz 是不是不能满足信噪比要求才不上 4K-QAM ? WiFi7 有 4K-QAM 要搭配 320Mhz 才可以达到信噪比要求对吗？

白裙也没有百度网盘。应该是第三方库的

Cloudflare worker 302 重定向 https://v2ex.com/t/938444

恭喜呀

我用 ChatGPT 写的一个小工具都有人给我发 pull request 添加 IPv6 支持。虽然只提交两行代码。

@ShineyWang 嗯嗯。 有现成的工具吗

@5200 识别自己写了个 PHP ，想问问有监控 json 更新现成的工具。