@Procumbens
国内大厂就是原罪啊
国内应用做了就是腾讯逼的
国外应用做了那是谁逼的呢？

盈利 需要有可观的盈利方式
内容 需要优质的原创内容


等到 b 站能够推出一个能够为原创内容创作者创造足够可观利润的盈利方式的时候，b 站就可以成功了。那个时候 b 站也并不需要成为第二个 YouTube

网盘的按需分配要是有市场，自然按需分配就占据大的市场份额。实际呢？
对着 1t onedrive 的不是眼馋那个大容量么？
用户想要的是大容量，小容量+不限速真得没有大市场。
m-ega 对 yinsi 做的这么好的按需分配的网盘可真没见 v2 怎么强烈推荐过。
m-ega 有多好，网络不限速，下载流量按需购买，端对端加密可以说完美符合一些人的要求了，可就是有一点，贵。



另外，网盘也是有性质的，只用来存文件的网盘和可用来协同办公的网盘不是一个性质的玩意。
把不同需求的产物拿过来做对比，应该是有问题的吧。
（分两段是因为又触发了词汇，绝了）

市场总是要有不一样的需求背景的产品。
百度网盘的大容量限速模式能做到最大的市场占有就说明，对容量需求最大的用户最多。
相应的，对容量不在乎，更在乎协作同步、网速的会选择坚果云产品等产品。
做会有人无视其他需求，而提出一个适合自己的需求的产品。

看你这描述确实是对每个人都不一样。
日常机 S10，x11 屏幕的颗粒感我是极其容易感知到的。在桌面，尤其是桌面有不少应用图标的时候，最容易意识到苹果屏幕分辨率较低。
不过类似的设备（我 s10，你 s20 ）却又不一样的体验，说明对于每个人的视觉敏感阈值是不同的。另外 720p 的观感有些糟糕，不是又颗粒感，而是糊

人类的争夺有一大部分都是因为“资源”而起。最典型的一个例子就是印第安人。

但是能够进行星际旅行的文明，会在乎地球的资源。
说句不好听的，地球现在有啥资源么？
要地盘，宇宙这么大，不缺地盘，现在的人类文明都能够在外星建立基地，能进行星际旅行的文明，说是改造小行星环境，我都信。
要能源，旁边那些恒星那个不是优质的能源，这里要提一下“戴森球”

前面有人说得我挺赞同的，主流对于外星文明一直停留在“好莱坞”和科幻文学所划的圈子里。
所谓的黑暗森林这样的说法对于现实真得没可能发生。除非所有文明都看不上恒星这个级别的能源，然后导致资源争夺。但是恒星这个基本的能源都看不上，这些文明是想干嘛

剩下不可测的就是它们文明的道德取向。有钱如比尔盖茨也有可能会登爱泼斯坦的岛，那么达到那个级别文明的会不会随意破坏其他文明确实不明。不过我个人还是认为，随着科技的提高，文明的“道德”也会相应拔高。

能够正常进行个体或者团体就能进行星际旅行的文明，他的文明一定是整体发达的。按“地球”文明想法就是地球军方派出侦察机探索，或者说闲着蛋疼的旅游团进行组团“观光”。这样的文明，会担心被“低等”文明发现么？或者说低等文明有能力发现他们存在么？实力差距是一百个海湾战争都比过来的吧


离的太远，这种问题也就灌水或者看电影的时候会想一下。

最高 20 点？我遇到过 10 个点的（实际拿到了 9 个点，因为没开发票），难道是因为我是小客户
不过看底下的意思，20 点是虚报的？

二分之一魔法
变身特工
最近看的两部动漫电影，放松心情挺合适的。

@fw1812 你的解释并不能解释苹果、网飞、s 软件的说明。
这个帖子本来并不只是为了说 365，具体描述请看 55 、84 、85 、86 楼

另外再说明一下，113 、114 、115 本来要一起发的。结果又碰到了注册 1000 天的限制。合在一起发不行，分开行。不行的词汇我也用拼音替代了。

另外在加一个
苹果的教育版优惠“面向在读以及新录取的高校学生及其家长，以及各年级教师和教职员工”
是不是也明确规定了教育版提供给什么群体呢？ 当然了，“高校学生的家长”享受这个优惠也是没有任何问题的。


我不是非要说明这种事情不对，让每个人都不要这么做。
只是希望能够说明这种行为，并不是堂而皇之的。
如果在其他论坛说这话，可能就是在破坏论坛氛围。就像到吾爱发帖说，”破解和分享破解是错误的一样“。每个社群都有它的氛围。而 v2ex，我希望大家至少有这样做有可能不对的一个认识。

当然了，以上只是我自己的片面观点。如果有那位大佬可以援引一些相关条例。只要正确，我完全可以认为这些事情其实是正确的。我认知错误完全是可以改正的，并不会死扭着自己的观点。

其实这个问题也是可以看出我个人的态度。
我个人是觉得这种行为是不正确。销售方明确说明的了条件，我不符合条件但是通过忽视或者伪造条件来进行交易，我现阶段确实没有办法将这种行为视为正确，或者说能够堂而皇之将这种行为视为正确。


苹果明确规定了“一家人”，那不是一家人去合伙购买，真得正确？
网飞明确“may not be shared with individuals beyond your household”，难道还要解释何为“household”
s 音乐软件明确规定了“living under one roof”，即使没有 family，同住一个屋檐下也是很明确的说明了。

帖子已经偏了，过多了关注了 365 的家庭版协议。

现在还是没有可以有点服众的答案
不是说，我一定需要人来证明这个行为不正确。
而是要能说明，正确和不正确的 fagui 条例，或者说通俗条例。


正确，请说明正确的理由。关于 365 现在提供的各种解读指向这是微软的营销，那可以理解为微软默认非“家庭”可以购买。但是相同的解读却不能应用到苹果、网飞、s 音乐软件上。如果一个解释只能解释一件，却不能解释其他完全相同的案例，很明显这个解释是错误的，或者说有针对性的。
这还是没有进而引申到非教育版用户使用教育优惠（购买教育版商品，使用教育邮箱）

不正确，这个值得我基于多年的生活经验直接得出的答案。只是基于我个人价值观的出来的，可能也没有通用性。

s 某音乐软件：6 Premium or Kids accounts for family members living under one roof

不是我想连发三条，而是我试了好多遍，始终都有一个注册满 1000 的卡住我，只能分三条发了。
这几家可以说是明确规定了家庭版的含义，而不是 365 那样单纯的写一个“家庭成员”

4.2. The x service and any content viewed through our service are for your personal and non-commercial use only and may not be shared with individuals beyond your household.

网飞那条我是直接抄了，11 楼文章评论区的。正常介绍实，只有高级套餐一说。

x 是为了绕开注册限制，今天我算是知道 v2 的屏蔽词有多奇怪了

苹果：“家人共享”可让你和最多另外五名家庭成员轻松共享 iTunes 、App Store 购买项目、Apple Music 家庭会员方案、iCloud 储存空间方案以及更多内容 2 。

@lldld 这个问题其实并不是因为看到这个开车贴发的。这是我长久以来的一个疑问，世界确实呢也确实不是非黑即白的。
促使我发这个贴的还是昨天关于“破解书”中有一层提到了这个问题，后续几楼有关于这个非家庭成员发表看法，当然了内容都是说“这个行为”是没有问题的。

然后我呢，也可以说是想“杠”一下，就专门去找了经常拼车购买的商品介绍。其中就有 365 、s 音乐软件，他们的商品介绍确实明确说明了是“家庭”。我想把这些描述想要发到那个帖子下，结果，提示需要注册满 720/1000 天才可以，遂放弃。
后面一想，觉得值得专门发一个询问贴，结果同样提示“注册满 720/1000 天”。接着就有了我在反馈中的一个帖子，那个时候才意识到 v2 发普通内容也是有限制的。

到今天就有了专门这个贴，试了几次才发出来。本来要发出完整内容（现在描述只有 365 ）应该不会这么大的反馈，结果出现了只能发送 365 的文本描述、发帖 5 分钟后就不能继续编辑帖子、sp 这个音乐软件名称我没有权限发送等问题。后面我想学其他帖子添加附言，结果一番操作下来，除了自己给帖子点了个赞，没有其他能做的操作。

以上这些问题直接导致，问题点集中在了 365 家庭版，有点偏离了我想表达的内容。



我原意并不只是针对 365 家庭版，我原意想说的是，当一个套餐规定了“家庭”，规定了条件，那么没有满足这个条件的，进行购买，没有问题么？
例子：
365 家庭版套餐非家庭成员
s 音乐软件的家庭版
教育版优惠
教育邮箱优惠
开源优惠（指 idea 等）



就像你说的，如何定义家庭呢？在我看来一个户口本的就是法律 /通俗意义上的家庭，那么非家庭成员购买家庭成员套餐，自然就是不对。但我又不清楚这种“不对”有没有什么通用条例，就想发帖询问一下。

如果按照商品名称并不代表要求，或者说商家（组织）没有进行解释这个商品名称。按我就可以随意解释来进行购买等操作么？
我不是学生或教师，我使用学生 /教师优惠。
我已经毕业了，我还在使用教育邮箱来获取优惠。

@Livid 站长看到的话，还是希望可以将我这个回复置顶。感觉内容有一点点跑偏。

不只是 365，365 只是简单的提了“家庭”、“家庭成员”二个词。s 这个音乐软件（如果这段话发出去，证明我没有权限发全名）可以说明确规范了“家庭”，原句没有权限发，都在图床上。
类似的还有，教育版优惠。不是学生 /教师去购买使用教育版优惠就没有违反什么通用条例么？