yangyaofei

合理不合理看是什么样的项目, 多少人维护, 有没有自动化的测试.

原来我也觉得这样是对的(绝对正确的那种), 但是要是就 3 人精力有限, 还前期经常改动 bug 无数需求无数 的时候,
这样做就变成政治正确了.

个人觉得:

1. 人少的时候能保证单个提交是一个 issue 就很不错了
2. 经常改动的时候, 逻辑上一起的东西一块提交就行了

有无限的人力和无限长的 deadline 另算, 优雅和漂亮是有成本的, 在有限的时间和精力下尽量优雅就算可以了.有些人真的是连内容都不看就喷啊

@lilyou #10 还行吧, 股价收益有限(但是风险也相对较小), 一半以上收益来自于股息. 这个 ETF 的编制是考虑了波动和股息来的,基本上就是大银行股

可以看看中证红利, 直接定投 ETF 或者定投里面的股票

不如用大模型把上面的属性都抽取出来, 然后存下来, 用的时候直接检索(可以匹配所有语义相似的属性字段).

直接用 embedding 效果不会太好, embedding 也是做属性字段的 embedding(上面说的语义相似的属性字段一起匹配的逻辑)

在京东买了一个帛琦(Pouch)的, 花了 600 多, 从出生用到 2 岁, 后面用来去超市买菜的时候放东西, 又用了一两年才不用的.可以看看

有朋友和亲戚曾经经历过艺考, 不是舞蹈是别的.

1. 考试之前的环境确实和真正的高考的那种气氛不太一样, 相对轻松,也很乱,而且大部分艺考生相对来说比较神经(各种方面),但是还是学(练)的很辛苦的.
2. 艺考后要是拿到了心仪的学校的录取通知, 后面文化课还是很有动力的.
3. 大学里面是什么样子不太清楚 (可以想象小电影的关键词,还是有点那个的,我猜)
4. 亲戚最终顺利毕业(学校就是普普通通的学校), 找了一个普普通通的但是和专业相关的工作(比较牛马那种), 但是靠自己养活自己也开开心心的, 挺不错的. 也没有花太多钱(专业不同吧)
5. 除非顶尖, 舞蹈我能想到的就是教培了, 后路想好或者不需要后路(有的是钱)其实无所谓

之前也一直各种不靠谱, api 文档各种参数不对, 直接按照 UI 抓的接口参数又不行,看了半天 issue 和源码才发现是故意去掉的, 也不在文档里面说...

要不是调试和快速构建好用的话, 真就不用了, 希望他赶紧稳定下来一个版本, 把文档和 bug 之类的都弄好吧

@TimeNewRome #1 换成"宠物"没用的, 宠物和小孩占的是一个生态位, 东西一样贵

钱消失了