空调抽湿，比小抽湿机快很多
小抽湿机抽个半小时下个 4%左右，空调 5-10 分钟下 10%。
当然还要看温度，实在受不了空调的另说

满了么

"我国有一部完整的刑法"
那还有没有别的笑点呢？

有，比如有个段子，叫“我不能在唱机１上播放”
然后这个就不完备了，就塌了
有人说：你睿智啊？谁提出谁举证啊！你让他自己说它为什么不能在唱机１上播放
但是他不说，言下之意我跟你同级，你不容我，你完备？
不是说，这个能同级么？

那就没办法了，于是各种甚至连维持完备的努力都不怎么做甚至直接偏向一边的理论，各种主义开始大行其道，用各种方式为自己累积财富。
终于到了某国了，有人问，那你那法律能不能也偏向一边
某国怂，至少刑法得差不多谁提出谁举证，民法都不一定。
这就"我国有一部完整的刑法"以及是财富密码的某一个不同的笑点

@James369 楼主很鸡贼，说芯片不说 FPGA 。
说 FPGA 就简单了，可以喷你去啃数电啃模电……优质参考都贴上知乎了也不看……
很可能一开始我会觉得楼主挺自嘲的，知道机器学习可能是什么东西还拿来恶搞……

但是后来就不行了，因为细想一下很可能只有不知道或者记不起来 Java 和 APP 都是什么东西的人才会这么自嘲，用这个语调
赶紧回头，检查自己落下什么没有

@xeathen 找个 tone generator，播放下 50Hz 和 100Hz.
如果你觉得 50Hz 能听见，那低频 1 个波长就 20ms 延迟
100Hz 就 10ms
这是低频部分
鉴于高频主流全是频域编码，低频为了延迟得放弃频域编码
不同编码方案的高低频还得能衔接上
SBC 就这么搞的，码率不高的话音质被喷的很惨
所以有个解码计算量（耗电量），音质，延迟的不可能三角（没那么不可能，但是成本不能太夸张）
但 AptX 可能做的还好，
而且还有听觉遮蔽效应(类似 mp3 原理)的省流量考虑

私有协议的话可以放弃蓝牙协议，直接想各种办法堆带宽就是了。但是共存性差

以上内容可能与实际有各种出入，请以实际为准，广泛收集其他正确意见，不要做绝对参考

就很郁闷，从上往下看一水的的各种加密，展开一点说的就很少
一点弯路都不肯少走
就这么说吧，情况非常不乐观，很不乐观，不乐观得要死

就 TM 都完全字面理解！！一点自己思考都不肯做……听别人说话先想一下好不好

一开始别人告诉你搭 API，这已经是人家非常烦了，不肯给你继续指导了，API 怎么限制怎么保护不自己稍微想一下的么？
不，一定要问怎么加密，而且一点想法 /稍微偏向某种道德理解的意思都没有，就问有没有万能方法

有，恶心人

用过 XX 云了吧？知道必须实名注册吧？看了个服务页面，几分钟内一个电话追过来了，用户调查，不用你问怎么保护，人家问你有什么打算准备做什么，万一你有提到，全套保护套餐都给你准备好了，
体验怎么样?
用过 XX 短视频了吧？那罐头笑声感觉怎么样？你要复制一个，别人第一个记住的是不是
"有人复制了一件一样恶心的东西？"
就问你影响使用了么
用过某些国产软件吧？功能强大的出格，用户体验差到极点，差到得有其他人专门做用来抄的界面示例，为啥？真没人愿意堆用户体验？
没接受也看过 X 国教育吧？把可以善意引导的教材改的屎山一样不能接受是为啥？为了培养将来靠劣质复制教材内容活着的人，还是培养自知没这点知识活不了的人？

一整套。专门用来恶心从 开发 到 用户群 全是万事不过脑子的人的。

有一个不是笑话后来就变成笑话的段子，这么讲的

"财富密码呢?"
"我国有一部完整的刑法"

啥意思？要不要直接问是不是要犯罪才能赚钱？
问吧……因为有些人就告诉你是，因为这样你就死心了，这就不是笑话了，可能还好一点
不看上下文
人家说的是，为了财富密码，已经除了刑法规定不许做的之外，没有不能做的了
醒醒吧，你呆的地方，已经除了刑法之外没道德，０道德。人间地狱
连民法都不够刑法，有点道德，必要时可以财富密码
全都可以财富密码，财富密码，财富密码

那些觉得刑法之外是不是还有别的财富密码准备问的，就很好笑了
是这个笑话的一种笑点

但是这有个问题，不讨论人的问题，技术上硬怼这个防拷，如果一路低智能实现下去，我们可以看看后来发生了什么

客户端一个 timeline，这是真正的所谓“用户体验”，页面渲染端不知道拿到的是什么，拿 token 换，拿到什么染什么。
有 API，API 抓到的和 timeline 不一样，“不是真正的用户体验，也不是完全数据”
首先干掉不听话的第三方客户端 api，先一条 timeline 再说，培养智能不太高的用户的一条 timeline 资讯过载感
timeline 可以推送 RT，推不推，推多少看心情(AI,逻辑,标签)，而且关联用户操作
timeline 可以推送 like，同理，而且 api 抓不到
timeline 可以推广告！
然后，干掉 streaming API，因为……
timeline 可以乱序，可以重复，你抓去吧

是不是真的？都是真的没假数据。能不能用？能用。能不能保存？
……额，你想保存的话……不觉得难受的话随便

用户体验怎么样？是给正常用户看的东西么？

“不把不付费用户当目标用户”这话……要说出来么

当然作为不那么假正经的，好像真的有人搞了这个技术出来
就那个随着用户操作实时生成 token 去 ajax 调 api 的…框架定死，不把页面渲染出来 token 都没出来的，好像要无脑爬至少得上 headless 浏览器，好像还挺流行…
是哪个来的

"ButterKnife"还是"反向注入"……瞎猜的，也可能都不是
谁告诉我一下
(为什么变成一起问了)

@copymaster 来，你来讲讲你为什么（准备）开放 api，又觉得开放 api 不妥的。是抄的过程中出了什么问题么？
不把这个说明白不会知道你为什么要问这个问题的。
开放就是开放，不开放就是不开放,要不因为准备充分但是出于某些意愿不开放，要不出于准备不充分做 api 小范围私人用（不开放），这本来不是什么问题

如果觉得我没说明白，提示：你可能觉得“我准备不充分还不能做公开 API 出来让人测试了？”这特别“假正经”是不是...
我并不是这样的人，达不到
但是这样的人很可能一直存在
就那种　对事情还没完全做完就开始想怎么保护而且是过度保护　的人持厌恶心理的人
这类人有可能不再和你同流，然后引导你去练怎么自我保护去……

如果我还没说明白，有些人可以更“假正经”一点，他们会说，你该问：我怎么能找到一群可信的人帮我测这个私有的 api，而不是直接上公测，然后……的同时不肯临时数据不肯用假数据（不是么？要么你怎么会问关于保护的问题）……这种人也是有的

然后还有一种人，解释的再明白也会说：“不管我说的按最直观的理解多像是在问内容保护，我实际上指的是技术细节保护，数据库技术细节……之类的”。这种人我不多说，非常“假正经”的人甚至可能有小概率会说：“这种说话几乎是故意让人产生误解的人，不配用数据库”。
别看我，我用词很混乱的，什么“之类的”都上了，一点也不准确，误解一大堆，千万别攻击我配用数据库

最后这条我一定要抄出来，又快有人记不起来了，好吧，
-------
因为很久很久以前曾经有人(可能是　资本　方)这么说过
------
说对恶意复制（盈利或名誉）者，只要抓住证据把他挂出来，他就完蛋了，用户永远记恨他
永无翻身之日
然而有一群用户不在此限，这批用户不在乎是不是恶意复制也不在乎长远，找最合适的能用就行
真的资本不屑赚这种用户的钱，赚这种用户的钱的人被人不齿
因为这批用户基本就靠安慰剂活着呢
赚这种人的钱相当于从别人手里抢安慰剂自己吃，给自己降格
对这种用户一般只要没有危害到服务提供方，都让他们随便用随便折腾去
对这种用户有一种各方都能接受的"一种表述不同智能不同理解"的说法
叫“不是我们的目标用户”

不知道抄全没有是不是还要补别的东西...

接上面……
但是上面那个是智能不太高时的极端情况
因为……现在估计零知识证明之类的东西都普及很久了
甚至完全不原样保存也能获得有用理解完全不奇怪
可以做成咨询服务，就是你之前问到，结果还接着问的那个说 Restful API 的真实意图。因为你问的问题（请求）不同，得到的理解不同。可以算是不能完全保存，不能完全复制。
限 rate 也不用限太狠，只要所有人知道谁是真的谁是假的就行了。如果你一定要请求 rate 限死一两条，那你理解中想做劣等复制的用户真是有点多啊，原因要不要自己找找……

我们来考虑一下楼主的可能动机，往坏了想
楼主既要求内容被正确地使用了，换言之，必须有正确的使用效果"保存"在记忆里
又要求不可保存（注意非常明确地说保存！还不是不可复制！）

那么按某种逻辑，楼主要么要求这个内容提供方不能提供可以形成特定理解或记忆的内容　（限制内容形式或理解方式）
要么限制使用者的正确理解（要求使用者有误解或不能完全理解有用内容）
这是什么行为……

有一种特别遵循这种精神的极端解：就是……展示一堆假数据。做的极真跟真的似的，甚至能起到真数据的一些效果。
甚至有些情况下可以当真数据用
但是没用，因为假的。
完美符合了只能展示不能保存的特点

不知有没有把这个问题说清楚，另外不知有没有冒犯到某些实体

更新：试了，没有作用，几十秒内好像没问题，现在又丢包到不能用……

自问自答……
看了眼路由，multicast to unicast 转换选项没有
不厚道的把组播速率改成 CCK 1 了，希望有点改变
好像还真有点改变，但是不确定
等多用几天看看

刷了个固件 10G 了，结帖