@Damn 感觉没几款，印象中就微软、联想、华为有出，可能还有些非一线厂商。

关键是开发啥

mpv?

@cubecube 我比较怀疑是会影响调度的，因为在实际硬件上多 CPU 会因为跨 CPU 通信等问题性能不如多核，可能会影响调度器策略，进而影响最终性能。

推荐看看 https://b23.tv/BV16Y4y1M7hU

> 不过都没有兼容最新的 GA4
是什么意思呢？不兼容就用不了？那些用 Google Analytics 的网站又是怎么解决的？

@dier
> 只是搞不懂为什么这么不安全还要大量应用在电驴上
电动汽车的电池都保证不了安全。ZF 的想法是禁用后技术就不会发展，所以不禁，用户的想法是禁用后就没得用了，还是会想各种办法用上。所以危险还是得用，用的时候尽量远离人。

我自己是把虚拟机的核心数设置成宿主机的线程数，不确定这么做会不会因为虚拟机内系统无法看到 CPU 线程导致调度策略不好，但是如果不设置成线程数的话等于超线程没有被利用了。

@FakNoCNName Markdown 连续两个换行是分段，除了在行尾写两个空格，写一个反斜杠也能换行

第二个问题，也许写个启动器可以解决

中间人攻击的问题没什么好办法解决，参见 https 的证书体系。

我觉得政企各种服务都在上面才是问题，涉及公益性的服务不应该跟某个商业平台捆死。

@LengSe9 我认为小米不会再搞 NAS 了。小米路由器第一二代感觉就是学苹果的 AirPort ，说是路由器但是还要带上 NAS 功能，结果第一二代太贵不好卖，第三代换了便宜性能差的硬件后还硬要加一个 USB 口，结果硬件性能不足导致很多人骂网速慢等问题，第四代开始就砍掉 USB 了，专心做路由器。

@wanmyj “消息记录用分散多备份方式存储”会导致数据量越来越大，除非设置有效期，到期删除。
在 NAT 内没法知道公网地址，必须依赖公网服务器。
另外也可以看看 Zer​oNet ，它实现用户发布内容的方法是，网站可以设置用户存储区，用户用自己的私钥签名数据然后发布到网站，用户数据随着整个网站同步到其他客户端，用户就能在网站中看到其他用户发布的数据，且能验证数据确实是发布者发布的。不过这套方案也不能避免数据越来越大的问题，似乎只能定期删除。

我不是做前端开发的，只是偶尔有 Node.js 需求，目前是使用 MSYS2 zsh shell ，mintty 终端，以及用 fnm 管理 Node.js 版本。
选择 fnm 是因为它跨平台，不需要再去研究别的工具，独立可执行文件，解压就能用，以及速度快，比 nvm 快很多。
https://github.com/Schniz/fnm

> 至于匿名性，我理解只要侦测不到流量特征，那和普通的加密流量应该没有区别，除非有群友被解锁手机暴雷，否则不会引入不安全的因素。
我觉得关键不是加密，而是你没法阻止坏人加入。比如你用 BT 下载盗版资源，没开加密时版权方可以使用抓包等手段知道你下载的内容，开启 BT 加密后，抓包确实不能知道下载内容了，但是如果对方拿到 BT 种子，连接上了你的客户端，仍然可以知道你在下载盗版。

@SenLief 其实很多运营商的 NAT 是 Full Cone 的，向某个公共的 STUN 服务器发个请求就打开端口了。而且在网上有运营商设置 IPv6 防火墙禁止外部连入的案例，此时也类似 NAT 需要打洞后才能连接。

可以看看 Bitmessage?不过 P2P 的话不好保存消息，必须目标用户在线才能发送。

MSYS2 就有 tmux 。