@bhuztez 是啊，所以应该做起来比较容易上手吧。但我有些东西想修改下。我不懂程序，只有想法。

我现在越来越觉得reddit是个很好借鉴的地方，如果单纯的怕有人来水贴水回复的话，以后这里注册人多了，这个是无法避免的，可以通过一定的算法和用户投票来控制回复的质量，让高质量的回复显示在前面。话说谁能找个文章看看reddit回复排名的算法机制是什么公式啊，我记得以前在个网站上介绍过的，但我只在看他们的文章排名算法公式了。现在看来也要研究下回复的排名机制。

要考虑国情啊。几块钱其实这里的每个人都不在乎，但这个收费还没有让大部分人认同。
所以你如果想要盈利，最开始就应该知道这个在我们这肯定是不可能的。应该找另外的模式。
其实你只是提供了地方，让大家来痛快的讨论，你突然说要收谈话税了，没人会愿意给。换成是你自己愿意吗。

因为能谈话的地方多了去，你这里要缴税，大家马上就到别的地方去了。

就好像QQ当时说要搞收费，最后也没搞了，他那样收费是自毁长城。现在他们用什么红钻，高级服务来赚钱。

所以免费服务是王道，增值服务项目才是盈利来源。

连央视的在线频道都还只支持pc浏览器也只支持IE FF。
很多银行是的，网银只能用IE，这也是为什么国内IE6比率还这么高的原因。

@013231 因为我还考虑到每个人的专长不同。如果这个人在汽车方面的文章得到大家的认可，他在汽车主题上的文章投票应该权重高，但他显然不应该对美食这种类型的文章投票也权重高。

@binux 确实，我现在也觉得你这个思路很对。
首先就应该定个基调，什么样的作者才叫好的作者。
评价作者发布文章的质量好坏的原则我认为是越多的人认为好，这个才叫好。翻译过来就是大众认可的，才叫正真的好。

就是说，如果一定时期，某个人发布的所有文章受到越多的不同的人的肯定，那他的文章是得到大部分人的肯定。就算他只发布了少量文章，但每篇文章都能得到广泛的大比率用户的肯定，这样的文章才算是高质量的。他的贡献就大，如果哪个作者每篇文章只得到很少数量的用户肯定的作者，就算他发布的数量很大，按道理来说他的贡献很小，搞不好还是发垃圾的人。

等于我要兼顾单篇文章的投票数，如果都是写受大众喜爱的文章的作者，这样就要比他们发表的文章数量了。等于单篇文章的质量和总共的数量都要兼顾。

这个数学公式应该怎么设计比较好了。

@013231 能介绍下 用户票权的算法意义吗

@binux 是一个新的思路。你这个等于是在考量喜欢这个作者文章的读者人数。但很可能你会发现相差很近。如果网站初期读者规模不大，这个差距会更小，更难衡量。其实我也不反对转摘这种形式，只要有人喜欢，小众的也要满足。

我觉得要考虑投票者的权重，等于要找出那些在某个主题上的达人。如果这个人在这个方面的文章大家都喜欢，他的听众人数可以用来当个参考。达人在他熟悉的方面的投票要高于一般人。但也不能太高，也许有的人本事高，但他们不喜欢发表文章。毕竟人民的眼光是雪亮的。

@cloudream 你怎么知道他们有adsense账户了。收入这个东西，难度谷歌会公布出来让外人知道吗。

@013231 能给个设计好的公示算法吗

@binux 所以我不排斥转载的东西。关键是让真正的读者能喜欢我的网站，最终目的是人们来了还想来。

@binux 是的，是个取舍问题。因为我希望有高质量的原创文章，不希望转载大量没什么意思，搞笑的东西。原则是希望人们到这里来后，有新东西，也要有放松的东西。不偏重某一方。

@ryon 如果真的是这样的话，要么改进服务器，要么显示排名的时候，单独一个页面，出结果的页面慢点应该能介绍，内容文章页面的现实速度要快。

大家帮忙想想，还要考虑些什么因素，来判别作者的排名。

@013231 个人感觉，要考虑投票人本身的权重，达人的投票权重跟一个的过路的投票权重要有区分，然后要考虑到单个文章的质量，不能光靠量来取胜。

@013231 这么设计是什么意思了

@cheshirecat 对投票者本身的权重这个要考虑，然后其实我还考虑了，网站发展的规模的因数。
比如开始可能网站只有100个人，和后期有1万人的规模时候，这个排名也会有不同。

比如同样一篇高质量的文章，规模小的时候，全部人都投票也只会有100票，但这么高比率的赞成票，说明了质量很高，但如果有人大量转载流行搞笑的东西，没篇文章得几票，他大量的发这样的文章，总数加起来也能有很多票。

@cheshirecat 投票者本身从前的得票数加权 这个怎么来的