M4 单核 GB6: 3767，多核 14677

[shutongxinq]

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/6013825

这玩意儿单核性能强无敌，在 GB6 下强过 i9-14900KS 。多核性能和 M3 Pro 差不多了。

Geekbench6 有一定的参考价值的，毕竟是 AMD 选择的评测软件之一。

[MAVETRICK]

不是说 gb6 是 apple bench 嘛，通吧燕 13 应该破防了。

[Satelli]

提频到了 4.4 GHz ，下半年在 M4 Mac 上跑 Cinebench 2024 单核分数可能会超 160 。单核已经一骑绝尘了。

[chendy]

我自己的初代 M1 单核 2311 多核 7412
更加期待 M5 M6 了

[disorientatefree]

不错，那至少不用担心出现丐版（应该算是 M 系列第一次阉割 P 核？）打不过 M3 的情况了

[leewi9coder]

死等 mac mini M5

[alexcding]

不错, 就等 WWDC 发布的 M4 Mac Studio

[Socrazy]

好家伙，我的主力机 M2 竟然不如一台平板。

[gxt92]

这么厉害？多核跟 11 核 M3 Pro 差不多了？
https://browser.geekbench.com/macs/macbook-pro-14-inch-nov-2023-11c-cpu-14c-gpu

[Aspector]

和 M3 相比 Object Detection 这一项翻倍了，不过就算除开这一项整体 IPC 也是有提升的

[SoulSleep]

这么强？发布会时候没好好吹一吹这一颗 M4 ？
我以为 iPad 上的这个 M4 也就 中配 M1 Pro 的水平....

[Satelli]

做个表格补上前代基础款芯片。

| Chip | M1 (4+4) | M2 (4+4) | M3 (4+4) | M4 (4+6) |
|----------------------------|-------------|-------------|-------------|-------------|
| Geekbench 6 Single-core | 2300 | 2550 | 3200 | 3700 |
| Geekbench 6 Multi-core | 7400 | 9500 | 12000 | 16000 |
| Cinebench 2024 Single-core | 110 | 125 | 140 | 160? |
| Cinebench 2024 Multi-core | 500 | 555 | 650 | 800? |
| Single-core Freq Power | 3.2 GHz 5W | 3.5 GHz 5W | 4 GHz 5W | 4.4 GHz 5W? |
| Multi-core Freq Power | 3.0 GHz 22W | 3.2 GHz 22W | 3.7 GHz 22W | ? 22W? |

其中我有的设备是 M1 Mac mini 和 M3 MacBook Pro 。
M2 参考 Geekbench browser 和 CPU-Monkey 。
M4 参考楼主的 Geekbench 链接。
带 ? 问号的为推测数据。

可以看出苹果对单核的策略就是 5W ，再根据当前工艺确定频率。
这样能保证基础款芯片即使在全核工况下也不会因为功耗墙的原因大幅度降频，让系统响应度受影响。

[Satelli]

上方勘误，M4 iPad GB6 多核为 14500 ，非 16000 。

[tool2dx]

@Satelli 我很惊讶苹果能把 M 系列每一代的跑分，都提升那么多。

相比之下，牙膏厂是真的在挤牙膏。

[tanrenye]

这个跑分也太夸张了，比 m3 又提升这么多，看来可以等 a18 的 iPhone16 系列了

[aaronchen77]

我想问下买了 mac pro M3 的怎么维权

[chengxiao]

搞不懂 Ipad 搞这么高性能 这 OS 不开放有什么用啊
苹果又想让她变生产力工具 又不想放开封闭生态赚的盆满钵满的

[ShadowPower]

过去性能强还有用起来流畅的优势。
如今软件生态拖后腿了，性能再强只是一个数字……

[coolmenu]

期待 M4 的 macbookair ，便携，性能完美啦？

[polobug]

so 功耗？移动设备 不谈功耗散热=0 火龙果？

[chuck1in]

@leewi9coder m4 这么强怕是 m5 很可能继续挤牙膏哦。

[jamfer]

快出 M4 的 Mac 吧...

[superkeke]

[28Sv0ngQfIE7Yloe]

@tool2dx

观察手机芯片似乎也有这种操作，apple 的 A 系列芯片除了外部原因 很少有挤牙膏的情况，除了这两年

[tool2dx]

@polobug 有提到这代硬件专门修改了散热，跑分功耗提上去了。

当然现代 CPU 都是大小核，对日常续航影响不大的。

[stuartofmine]

三年前的顶配 M1 Max 竟然已经打不过平板了...

[huazhuhotels]

系统就这样，性能越来越浪费了

[EchoWhale]

@ShadowPower iPad 上的高性能是劣势, 影响续航.
我买了个 M1 的 iPad 后悔死了, 续航比以前的短了那么多. 增加的性能对看剧也没有帮助

[ShadowPower]

@EchoWhale 我用 iPad 的时候只用来看剧+串流 PC ，于是我想通了，买了安卓平板……

[OneMan]

苹果在学小米了吗

[hfl1995]

等一手用上 OELD 的 macbook air

[johnsonyeen]

满血版 m4 为 4+6 10c 规格比 m3 提高了 2 小核 与 m3 pro 的 6+6 12c 差不多了性能 放在笔电上 挺好的 配上 24gb 或者可能的 32gb

[luckycat]

库克神经之处在于，在不需要性能的设备上放开了用高配，在需要性能的设备上反复切割。iPad 弄这个芯片干吊呢？这么多年来市场已经证明了 iPad 就是个大屏娱乐设备，苹果非要生拉硬拽往生产力方向看齐，怎么可能呢？你库克难道天天拿个 iPad 办公吗？

[sakuramanstein]

@superkeke 这一对比，单核比英特尔高了几倍啊

[q447643445]

从未想过 单核 5 年翻三倍 .. 有点 太猛了
然后我翻了下 2014 到 2019 的 intel mac 单核 只提升了 20%
这差距.....

[PainAndLove]

@SoulSleep 好像提到了 “cpu 性能比 m2 提升了 50%”

[dz5362]

@luckycat #32 难道为以后触摸 mac 铺路

[DIMOJANG]

@Socrazy #7 好家伙，我的主力机 M2 竟然也不如一台平板。

[DIMOJANG]

@luckycat #32 估计只是单纯现在被 AMD Intel 高通围城，大家都想来屠龙，苹果被迫提前放出 M4 （阉割大核可能就和赶工有点关系？）。但是 Mac 系列又刚更新不久，只能用一年多没更新的 iPad 先让 M4 亮一下相

[LUO12826]

注意看单项的成绩，其实是有两项 AI 相关的分高很多，因此拉高了总分。基本的整数和浮点比 M3 pro 提升 10%左右，各位 m3 系列用户不用着急。

[DIMOJANG]

@LUO12826 #39 哦哦，太好了，谢谢你，M2 用户也好受多了

[DAM]

有外网消息称 m4 替换了 AMX 为 Arm 的 SME ，排除这个因素的 IPC 提升为 0 ；
消息来源 https://twitter.com/negativeonehero/status/1788360191471431919

[Satelli]

@DAM https://twitter.com/negativeonehero/status/1788364108737466609
更正为 3%。

[DAM]

@Satelli #42 那更好 就算是 ipc 提升 0 ，绝对性能提升还是很大的 不知道真实功耗表现咋样

[xuexingwei]

所以现在买 macbook m3 pro 还能上车吗？

[ReZer0]

现在就是看这颗 M 系列在 pad 上的续航情况了，M1 的 Pad 续航还是被吐槽很多的，就怕 M4 这里也崩。（换句话说，阉割一个大核的版本说不定还挽救了下续航 hhh ）

[lslqtz]

@ReZer0 以苹果的说法: M4 只需要 1/2 还是 1/4 的功率就能发挥 M2 的性能, 又没有极其费电的 mini-led, 从这点来说, 续航应该会提升. 更何况还割了一个大核限制了峰值功耗.

[Rorysky]

所有的性能提升 都会 反应在价格上

[qsalt]

@xuexingwei 我也在犹豫,新买的 m3 mba 还在路上

[xuexingwei]

@qsalt 官网买的？我准备 pdd 百亿补贴

[qsalt]

@xuexingwei pdd 百亿补贴, 明天到, 还在纠结要不要等

[mbooyn]

@ReZer0 m1 耗电量大头在 MiniLED ，芯片功耗反而还好

[moudy]

@Satelli #11 这样看的话，M1 单核效率是 2300/3.2GHz = 718/GHz, M4 3700/4.4GHz = 841/GHz 。效能提高了 17%, 相当不错

[moudy]

@luckycat #32 “在不需要性能的设备上放开了用高配” 因为这样子也不会影响 mac 销量。“在需要性能的设备上反复切割” 因为这时候生产力真的能卖钱

[flyff1991]

@chengxiao 高性能跟封闭没有什么矛盾吧

[flyff1991]

@polobug 都 6 个能效核心了，那功耗肯定相当低

[flyff1991]

@q447643445 三倍？

[ShadowPower]

@moudy 效能不是线性关系，同样的微架构在 4.4GHz 下功耗并不是 3.2GHz 的 4.4/3.2=1.375 倍，而是高于这个数值。

[polobug]

@flyff1991 你这“肯定“ 也太肤浅了吧。 你需要再多思考一下“调度“两字

[GabrielleBellamy]

@SoulSleep 我觉得发布会是好好吹了，但奈何二手信息转到媒体那里，全关注 iPad 本身了……对我来说我最在意 Mac ，那我其实只关心芯片……