1
inprtx 174 天前 1
显然不是,重要的是多了一跳路由
|
2
canyue7897 174 天前 via Android 1
做了全端口转发,一样的。
|
3
morpheuszero2023 174 天前 1
多了一次路由,一次 nat 。所有的 TCP/UDP 连接,都会同样负载到光猫上。网络压力大的话,光猫性能不够就会出现性能劣化。
所以能桥接必桥接,不能桥接建议换运营商。 |
4
wtks1 174 天前 1
日常使用看不出差别,而且这样可以正常接 iptv 到光猫上
|
5
LnTrx 174 天前 1
底层机制不同肯定不等价。对用户来说是否等效关键在于用途是什么。比如希望不改变原本 A/B 平面 IPTV 的同时保证外部访问内网设备 IPv4/v6 的端口,这么配置跟桥接差不多。但如果对转发性能有要求、不信任光猫的安全性、需要自己控制 IPv6 分配等部分光猫没有的高阶功能,那效果还是会有区别。
|
7
SakuraSauce OP @LnTrx 感谢
|
8
Q2297045667 174 天前 via Android
哈哈哈,找到你了
|
10
Jiaan 174 天前 via iPhone 1
有一种情况是不等效的,假设你有公网 ip 且有 ddns ,如果是正常桥接,内网是可以直接访问这个域名的所有端口的,但如果是设置了 DMZ ,内网是没有办法访问这个域名的任何端口的
|
12
chairuosen 174 天前 1
用起来没区别,下载东西跑大包也没区别,可能高频小包有点区别但没碰到过这种场景
|
14
maybeonly 174 天前 1
不等效,但是可以凑合用。
1. 多一次路由转发。 2. 对于 ipv6 ,原本整段 ip 都会转发给你,但是光猫下面再接路由器的话,只能获得其中一个/一小段 ip 了(取决于光猫支持情况) 3. 对于 ipv4 ,多了一层 nat 。dmz 只是能良好地处理 tcp 、udp ,还能比较好地处理其他一些协议,但是如果发一个生的 ip 包过来(没见过的协议),dmz 是没法工作的。 |
15
SakuraSauce OP @maybeonly 感谢
|