V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Sayuri
V2EX  ›  开源软件

在大型开源软件提交低质量的细小 PR,是否有博取加密货币空投的嫌疑

  •  1
     
  •   Sayuri · 120 天前 · 1885 次点击
    这是一个创建于 120 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    前一段时间,有一个小红书的博主,向大家展示自己向 Kubernetes 提交一行文档错误修复的 PR ,并获得批准的过程。那时候,不少人指责博主这么做是在浪费开源软件维护者的时间。

    值得一提的是,有一种观点认为,提交这一类 PR 的人,并不是真心愿意参与开源项目,只是期盼未来出现形如 HNS 或者 STRK 这样的加密货币空投,发放给在开源社区有过贡献的人,从而让自己也获取数百美元的空投加密货币,带来经济利益。

    在过去,即便提交的 PR 很细小,维护者也会为了鼓励这些人再次来参与贡献,从而走完正常的 PR 审批流程,最终让这些 PR 获得通过。

    如果有加密货币空投这个因素需要考虑的话,那么作为具有一定数量的 star 的开源软件维护者,是否需要在 PR 审核的策略上,做出一些调整,把这些并非真正参与开源项目,而是博取针对开源贡献者的加密货币空投的人,来过滤掉?但是这也没有一个有效的策略,可能需要对这个人以及这个 GitHub 账号进行深入的背景调查,才能得出这个人对这个开源项目的忠诚程度。

    10 条回复    2024-08-26 09:53:50 +08:00
    jianchang512
        1
    jianchang512  
       120 天前
    很简单啊,查看该账号的主页开源项目,如果有活跃的项目或有一定量通过的其他项目 pr ,那就是认真的开源开发者了
    renmu
        2
    renmu  
       120 天前 via Android   ❤️ 1
    不需要,做为开源开发者为什么因为其他所谓空投而影响自己的项目
    lanlanye
        3
    lanlanye  
       120 天前 via iPhone   ❤️ 1
    合并或者不合并全看维护者心情,其他人管那么多干嘛?有空到处出警不如多写几行代码啊。😧
    0o0O0o0O0o
        4
    0o0O0o0O0o  
       120 天前   ❤️ 1
    > 前一段时间,有一个小红书的博主,向大家展示自己向 Kubernetes 提交一行文档错误修复的 PR ,并获得批准的过程。那时候,不少人指责博主这么做是在浪费开源软件维护者的时间。

    首先论迹不论心,我觉得那个博主没有问题,反倒是指责她羞辱她的人多有问题。

    > 有一种观点认为,提交这一类 PR 的人,并不是真心愿意参与开源项目,只是期盼未来出现形如 HNS 或者 STRK 这样的加密货币空投,发放给在开源社区有过贡献的人,从而让自己也获取数百美元的空投加密货币,带来经济利益

    值得警惕的是低质量 PR 的 flood ,而不是「细小 PR 」,因为前者会影响社区的正常运行,后者不会。至于 flood ,哪怕没有空投也会有别的,因为世界很大开源很小。

    可能会是 T 恤:
    - https://joel.net/how-one-guy-ruined-hacktoberfest2020-drama
    - https://blog.domenic.me/hacktoberfest/

    可能会是 AI:
    - https://navendu.me/posts/ai-generated-spam-prs/

    可能会是一份教程里的「求职技巧」:
    - https://x.com/feross/status/1757463614532071545

    > 如果有加密货币空投这个因素需要考虑的话,那么作为具有一定数量的 star 的开源软件维护者,是否需要在 PR 审核的策略上,做出一些调整,把这些并非真正参与开源项目,而是博取针对开源贡献者的加密货币空投的人,来过滤掉?

    空投、T 恤、求职加分都是被外部加上去的,跟开源无关,开源社区在它自己的范围内保持公平就行:遇到 flood 那就拒绝所有低质量 PR 和「细小 PR 」,遇到本社区的老面孔使劲刷这类 PR 那就拒绝并批评,其它的就按照对待本社区新人的正常流程来。至于贡献者是被什么驱动,那是别人的自由。

    > 但是这也没有一个有效的策略,可能需要对这个人以及这个 GitHub 账号进行深入的背景调查,才能得出这个人对这个开源项目的忠诚程度。

    我觉得这整句话都太怪了,给某个开源项目 PR 为什么要对它忠诚?随机找到个以后也不会再接触的一次性轮子,使用之后改一改 typo 修一修小 bug ,这样的 PR 很自然而然啊。还是那句话,论迹不论心。
    winzkh
        5
    winzkh  
       120 天前
    不影响项目质量的话我认为没必要在意,和正常 pr 一样对待即可。
    Alex222222222222
        6
    Alex222222222222  
       120 天前
    文档修复也是值得修的啊,只要不是 flood 就行了。
    AstroProfundis
        7
    AstroProfundis  
       120 天前
    细小改动也是贡献,不合理的是空投规则不是贡献者,更不是项目维护者
    dawn009
        8
    dawn009  
       120 天前
    做背景调查需要额外的精力,不划算。
    cyrivlclth
        9
    cyrivlclth  
       120 天前
    刚开始我以为他是乱加一行,仔细看看了,确实加的空行是有用的不是无意义的。那就算很细小,至少是正向的,至于合不合入那是项目自己的事情。
    AresChang
        10
    AresChang  
       120 天前
    参与开源并不应该恶意揣测别人的目地,这个 PR 哪怕只是修改了一个错别字,如果正确那也是有意义的。

    合不合在 owner ,提不提在个人,哪个新人也不是一上来就能完成一个大 PR 的,大多数人应该都不会选择成为一个新人杀手。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5681 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 23ms · UTC 03:11 · PVG 11:11 · LAX 19:11 · JFK 22:11
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.