dawn009 最近的时间轴更新
dawn009

dawn009

V2EX 第 46684 号会员,加入于 2013-10-12 08:12:58 +08:00
今日活跃度排名 1721
V2EX 发言时,什么情况下需要验证邮件和手机?
问与答  •  dawn009  •  15 天前  •  最后回复来自 enrolls
11
个性化推送如何兼顾隐私与便利,也许 Firefox + Pocket 的模式可行
Firefox  •  dawn009  •  2019-07-22 21:10:13 PM  •  最后回复来自 agagega
1
GitHub 上的一个偶然为之的、可以被称作行为艺术的项目
分享发现  •  dawn009  •  2019-03-15 20:08:32 PM  •  最后回复来自 sobigfish
7
有人修复了 Weasel 的 Windows 10 支持
中州韻  •  dawn009  •  2018-02-15 08:49:42 AM  •  最后回复来自 KKKKKK
4
The Mobile Browser Is Dead, Long Live The App
互联网  •  dawn009  •  2015-01-07 06:33:03 AM
dawn009 最近回复了
2 小时 40 分钟前
回复了 handylive 创建的主题 问与答 firefox 提示 discord.com 是诈骗网站
about:config 里
检查一下 browser.safebrowsing.provider.*
@jimiy 听你这么说,感觉你们公司整体管理存在不少问题,哪个岗位都不好干
@cmostuor 什么时候你能想明白 看广告!=替代付费,就不会有这样的暴论了。
3 小时 1 分钟前
回复了 naoh1000 创建的主题 问与答 你会为偶尔使用的软件购买正版吗?
买过,也说不上后悔,就是下次再买时会多犹豫犹豫
@cmostuor #106 现实???那么芯片厂商、设备厂商、操作系统厂商、浏览器厂商,是这个链条里哪一个的用户许可条例里限制你不可以屏蔽优酷的广告,你一定找得出来。请。

退一万步说,假设你发明了一套 cmostuorChip 、cmostuorPhone 、cmostuorOS 、cmostuorBrowser,你在你的用户许可协议里统统加上“禁止使用者屏蔽优酷的广告”,这样的条款也无效,因为条款侵犯了用户的权利。
@dyv9 #103 侵权与否的界定不在于是否商业化。

商业化是“不正当竞争”的必要条件,但不是侵权的必要条件。
#95

> 1 、客户端角度 1:黑客对自己设备也是这个想法
有什么问题吗?

> 2 、客户端角度 2:是不是可以换个头像就播放迪士尼电影,毕竟电影放映机可不是迪士尼的
看不懂

> 3 、服务器角度 1:属于非法篡改数据,不正当竞争没跑
正相反,修改数据合理合法,而且是正当竞争

> 4 、服务器角度 2:如果将屏蔽广告列为合法,则是赤裸裸的侵犯企业盈利权利;毕竟大土壤如此,不满的事情多得去了
盈利怎么可能是权利。公平交易才是权利,能否盈利与否取决于市场。
@cmostuor #93 按你这样的说法,一件事情违不违法取决于做这件事情的人有多大能力。荒谬。
@yuruizhe #51

没有偏。我的观点不止针对终端用户。

用户屏蔽广告合法,开发商研发并售卖屏蔽广告的工具是正当竞争。
关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1285 人在线   最高记录 5268   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 16ms · UTC 19:02 · PVG 03:02 · LAX 11:02 · JFK 14:02
♥ Do have faith in what you're doing.