回答一个问题只要 10 秒，但判断这个人的"人品"值不值得你去回答需要的时间远超于 10 秒。你会怎么做？想听听你们的想法。

[for4]

经常看到很多人在论坛问问题，虽然我知道答案，并且写下答案只需要不到一分钟的时间。
但我现在通常的做法是先点开这人的主页，看这人值不值得去回答。
比如那些常常问问题但从不感谢，甚至认为回答问题是其他人的义务的人。 我是肯定不会去回答的。

你们一般会怎么做呢？
知道答案又有时间和心情，直接就答了？ 完全不去在意别人是否把你的帮助当成是你的义务？

看到了大家的回复，收获了很多的正能量，谢谢大家！ ：）


现实世界与理想世界距离有些远。。。

[dong3580]

@for4
我回答了你的问题，但是没看你的简介。

[jixiang2627]

已感谢，其实自己开心就好，不要太在意。

[patosky]

会的就顺便答了呗。。

[ddyy]

所以网站难以建立现实中的“圈子”，你无法判断对方的人品

[Seita]

什么时候地球上只有好人才能被拯救了？

[marklrh]

能回答别人的问题，帮助到了别人，我会很开心，因此我并不十分在意对方是怎样的人品。

[hpowen]

no zuo no die？

[blacktulip]

不至于吧楼主，你这活法略累啊

[9hills]

一个好的答案不只是帮助lz 比如stackoverflow 上的答案，帮助了千千万万的人。。。

[lemonda]

有些毫无感恩之心就跟欠他似的有的回复了是助纣为虐当然不回复
特意每个去看做下初步判断更负责，楼主安啦

[ddyy]

“一视同仁”属于政治正确。但很多政治正确的东西不合理，没人性，不公平。

举3个政治正确的例子：中国曾经的大锅饭，南非的种族平等，北欧的社会福利。

学校教的都是一些政治正确的东西：宽容、平等、无私奉献。。。但学校是个残缺的社会模型。以前觉得社会太现实太势利，现在越来越觉得现实社会这个模型才是合理的。

[ddyy]

跑个题，还有个没人性的、让大家痛恨的、政治正确的东西——《未成年人保护法》

[Xrong]

楼主真折腾啊，感觉完全没必要啊...

[beingbin]

记得知乎一开始是以自己关注领域时间轴的形式刷新，后来变成以关注着动态的形式刷新，我还是喜欢前者，关注点在问题还不是人

[akira]

从来不关心问问题的人是谁。我拥有自动过滤掉提问者id的技能。
看到个问题，自己会并且心情好就答一下，仅此而已。

[ehs2013]

没有什么利益关联的时候完全看心情

[infong]

不知道提问者的懒惰算不算人品问题。。。

比如一个问题很容易通过提问者自己的思考得出结果，又或者这个问题的答案很容易从搜索引擎得到。我一般不会去回答，即便是单独提问。。。

[dorentus]

是不是「认为回答问题是其他人的义务」这种一般看问题就能看出来吧……

[suriv520]

不会看人下菜。

遵循《提问的智慧》的提问，一定力所能及尽量帮忙；否则看心情。

附《提问的智慧》： http://www.wapm.cn/smart-questions/smart-questions-zh.html

[yujnln]

如果你吃了一颗味道不错的鸡蛋，又何必去了解下这蛋的母鸡。

[thekll]

这算不算舍本求末，毕竟人品和问题之间没有直接的关系呢

[Keinez]

如果你的问题提得很蠢很没有水平，这里的大多数人都不屑于回答。

[icyflash]

有教无类

[davidyin]

愿不愿意回答问题的唯一判断标准，就是问题本身。

[JuneHW]

同意LS，我几乎从来不去关注ID本身。

[spoony]

帖子内容就能判断值不值得回复，貌似不用去翻Profile吧

[zero84310]

不至于吧，自己知道顺手就回答了

[PP]

楼主掌控欲过强，与个人实际不匹配，建议去看看心理医生。一定要幸福啊！楼主加油！lol

[pandax]

用首因效应，近因效应决定回不回答。