这是一个创建于 3800 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 · 2014-06-30 20:03:29 +08:00
日本传统色的对比了一下，优设和nipponcolors.com的值也不相同。
zhongguose.com 中提到的出处我没有查到，倒是找到了一本《中国颜色》的书，但是没有PDF版本，学校图书馆里有，有时间去查一下，看了目录应该对应不了网站上给出的那么多颜色。
[为么子纠结这个，就是认真！XD]
zhongguose.com 中提到的出处我没有查到，倒是找到了一本《中国颜色》的书，但是没有PDF版本，学校图书馆里有，有时间去查一下，看了目录应该对应不了网站上给出的那么多颜色。
[为么子纠结这个，就是认真！XD]
 |
1
PhiloSky 2014-06-30 18:45:16 +08:00 via Android
应该是没有标准
|
 |
3
XXOO 2014-06-30 18:57:55 +08:00
特色主义
|
 |
4
sanddudu 2014-06-30 18:58:48 +08:00  1
|
 |
5
KokongW 2014-06-30 18:59:30 +08:00
大力弘扬中国特色
|
 |
6
TF 2014-06-30 19:00:02 +08:00 via Android
已經失傳了，我覺得是，看著像就大概是了，沒多少人追究。。。
|
 |
8
Nick 2014-06-30 19:17:31 +08:00
|
 |
9
jsonline 2014-06-30 19:22:07 +08:00 via Android
哪有什么标准啊。
|
 |
10
waltwang 2014-06-30 19:25:07 +08:00
我觉得应该没有一个标准吧（如果国标没规定的话），因为传统色很多都是根据材质（比如朱砂什么的）来确定颜色，一把朱砂的颜色，就是朱红，稍微亮一点、暗一点，只要是朱砂做的颜料，基本就还是朱红色，所以偏差不大的话，没有必要刻意纠结，毕竟那时候还没有RGB这种标记颜色的方式。
|
 |
12
oott123 2014-06-30 20:10:16 +08:00 1
哎，用火狐看了一会儿，总觉得这网页不应该这么丑的。
于是去打开了 Google Chrome 。 ……Yet another IE6 |
 |
13
switch 2014-06-30 20:14:10 +08:00
《中国传统色彩图鉴》
|
 |
14
HowardMei 2014-06-30 20:19:04 +08:00
漆器、瓷器、织锦行业应该还保留着一些传统配色，染布、家具、丹青这些早就被现代染料给全面取代了，我记得老式家具很多是木工用传统工艺自己配色上漆的。
瓷色： http://www.guanfumuseum.org.cn/czszl.htm |
|
15
HowardMei 2014-06-30 20:28:56 +08:00 1
|
 |
16
zjgood 2014-06-30 20:29:21 +08:00
历朝历代都尊崇不同的颜色。参见 五德，古代阴阳家把金、木、水、火、土五行看成五德，认为历代王朝各代表一德，按照五行相克或相生的顺序，交互更替，周而复始。
所以说一朝一色。 |
 |
19
qiuai 2014-06-30 21:16:08 +08:00 1
http://m.vezii.com/pages/chinese.html
这是我以前缓存的一个页面.你可以看看. |
 |
20
mongodb 2014-07-01 00:13:42 +08:00 1
@HowardMei 可这些细节，很难把它用量化的标准给固定出来。
上面有人说朱红色——我的认知里朱红色从来不是一个有严格的RGB数值标准的，且不同的朝代乃至不同的地区都对颜色有约略近似又不同的定义。这是个模糊且无法精确的概念，当然要做到精确不是不可以，研究考据，多方论证，找出一个或者说是磨合出一个标准色，但这是何其浩大的工程——而且我觉得这真的没法立标准，尽管我们可以从古籍里找到颜色诞生的精确步骤和某些行业标准，但这实在是个太乱的摊子。 不过不追求精确且严格的标准，倒是有不少方法可以做出一个有特色的区间来和别人做出区分，如同世界各民族的音乐尽管都有着近似的音阶，却都各有各的不同风格。。 |
 |
21
Perchouli 2014-07-01 09:22:18 +08:00 2
作为第二个网站的作者，简单说明一下：
1. 色彩的名称是按照色谱和中国色名综述比较之后取交集的做法，前人的整理可以参考这篇文章： http://www.douban.com/note/191619407/ 2. 颜色值来源[色谱]这本书，首图可以借到，我是买旧书。基本方法是先扫描再用取色器来取，CMYK是根据取出的RGB换算来的。后来根据另一个网站的颜色值做过调整。 整理这个网站是针对网页设计和普通印刷，在做之前我借了蜘蛛做过屏幕校色，尽可能减少色差了。至于标准化，同楼上的观点，这是个大工程，个人做不了。 如果排除版权因素，我能想到的简单标准化方法是按照现有的RGB/CMYK取一个近似的Pantone值。但因为有一年多没做设计，现在打印店具体用的是哪个版本都不熟，所以就搁置了。 |
|
22
HowardMei 2014-07-01 10:51:46 +08:00
@mongodb 你说得对，完全还原是不大可能，但继承传统目的是为了造福今人，完全复古既不可行也无必要，只要能体现独特民族性，有利于形象识别就可以了。
比如朱红色，在古代没有色彩定量标示的年代，涵盖的范围很广，有哪些不同？穷究其类这种事情，只能留给搞学术研究的同学，建立规范的分类和数字化流程，就是很好的学术研究课题。 工业界现实的做法，只能以当前学术研究成果、流传下来的图册、瓷器等物品为准，遵循一定标准流程，把它们RGB/CMYK数值化，只要大家都认同，用得多了自然成了标准，未来如果有一批品质好的软硬件产品都有类似色系特征；一个涵盖广泛的联合品牌形象就出来了[比如日系产品的精致形象就是他们工业设计界共同努力的结果]，有品牌形象就有粉丝，有粉丝就有了共同做大蛋糕、交叉销售、不断提高利润率的可能性，不至于一成不变搞价格战，想想韩国人连整容都整出凶猛韩流来了，我们落后实在太多。 @Perchouli 的方法就很实在，目前困难在于这方面可供利用的学术成果太少，规范流程弄出来的图片也没有，个人做太困难，需要联合大家的力量，需要更活跃的产学研自发合作，这在国外非常普遍，国内大家潜意识上认为这些是官方的事情，非常被动。 公益不一定局限于帮助穷人这一个方向，为自己所属群体创造更广阔的发展空间，也是公益，这些需要慢慢形成共识，具体形式可以探索。 |
Select Language