AxonHub 和 Sub2api，哪一个对订阅转 API 支持更好？

如题。我有一些 Claude Max 和 GPT Pro 的订阅，希望转成通用 API 做负载均衡，供多人使用。

调查了一下，貌似目前标题里这两个项目对「订阅转 API 」的场景支持最好。请各位帮忙选择一下：

哪一个封号的概率更小？（也就是说，会做网关侧的请求清洗和伪装成 Claude Code / Codex ，防止被 Anthropic / OpenAI 当成第三方工具封号）
哪一个支持的 Provider 源更多？
哪一个你用下来，觉得综合使用体验更好？（例如负载均衡和回退策略更智能？支持的 API Endpoint 类型多？接入 Claude Code 或 OpenCode 等 Agent 不出问题？部署方便？）

或者如果有其他更好的订阅网关项目，也欢迎各位推荐

API

网关

7 replies • 2026-05-16 14:22:08 +08:00

longxinglink

3h 45m ago

Openai 杀疯了

w568w

3h 39m ago

@longxinglink 这么搞吗，我看了下原贴（ https://www.nodeseek.com/post-731646-1 ），好像没说具体是因为用哪个网关封的

我以为 OpenAI 比 Claude 宽容得多啊，Claude 我被封了无数个了，OpenAI 至今为止一次没被封过

HFX3389

3h 38m ago

1. 哪个封号概率更小这个没法说，都是玄学，因为即使做了清洗和伪装，也会因为指纹的不同从而被发现，codex 还好，基本不封反代，Claude Code 就不一样了，我还见过其他论坛最后 3 天求封的，直接发 setup-token ，美国大学 edu 邮箱的，好几个 5h 限都过了，换 ip 换反代甚至国内 IP 直连都不封，这都是玄学。反代都是 MITM 类型的，你本地 CC 的包到了反代程序的入口都会被拆了重组再发送的，不可能跟 CC 直接发的包一样。

2. 哪支持的更多硬要这两个的话，AxonHub 支持的更多，sub2api v0.1.126 添加账号只有 4 个选项“Anthropic OpenAI Gemini Antigravity”，AxonHub v0.9.42 添加渠道有：
OpenAI
DeepSeek
Gemini
Anthropic
Moonshot
智谱
Minimax
Claude Code Codex
Antigravity
Zai
Doubao
LongCat
Jina
xAI
BurnCloud
Github
Github Copilot
欧派云
硅基流动
火山引擎
AiHubMix
魔搭
百炼
OpenRoter
小米 Mimo
Vercel
DeepInfra
Cerebras
NanoGPT
Fireworks
Ollama

3. 订阅转 API 要么就是 sub2api 或者 cliproxyapi （计费用 Newapi ），没见过几个 axonhub 拿来对外卖 token 的

w568w

3h 25m ago

@HFX3389 感谢，非常详细！

> 哪个封号概率更小这个没法说，都是玄学

是的，我现在也头痛。我自己也写过伪装网关，有的账号秒封、有的账号一直不封，只能说尽可能降低概率吧，希望选一个前人踩坑更多、机制和结论更完善、追加策略更及时的项目

> 订阅转 API 要么就是 sub2api 或者 cliproxyapi （计费用 Newapi ），没见过几个 axonhub 拿来对外卖 token 的

我的场景主要是供内部多人使用，不涉及售卖中转，所以应该无所谓

Goalonez

2h 50m ago

内部用的话感觉还是 AxonHub 好用，配置最方便。
对外的话也感觉 new-api 更合适，支持的渠道多，配置相比 sub2api 也感觉方便点。
我自己目前是 CPA+AxonHub 自用，分享给朋友就再套一层 new-api 。

sommio

2h 43m ago via Android

聚合和逆向这两个最好分开，

聚合层用 axonhub 协议转换支持好，或者 litellm 特性多。

逆向层各种 kiro.rs cliproxyapi 啥的，因为逆向更新节奏快

w568w

1h 8m ago

@Goalonez 我看 AxonHub 好像没有太多对 Claude 防滥用检测的反制？请问你用的时候出现过封号或限制的问题吗

@sommio 谢谢，我让 GPT5.5 比较了一下，似乎 sub2api 在逆向方面的能力更坚固一些： https://opncd.ai/share/Og7ePt4Z